Virologi Geert Vanden Bosschen viesti nuorille
”Lucas, tuota kurjaa tilannetta, josta nyt olet löytänyt itsesi ei pian enää ole. Älä alistu kiusaukseen ottaa näitä koronarokotteita vapauden takia, varsinkaan nyt, kun tämän kurjuuden loppu on niin lähellä. Mikään ei anna suurempaa vapautta nyt ja tulevaisuudessa kuin terve keho.”
– GEERT VANDEN BOSSCHE
VASTAUKSENA OPISKELIJAN LÄHETTÄMÄÄN KIRJEESEEN
Alkuperäinen Bosschen blogissa (15.2.2022)
Hyvä tohtori Vanden Bossche,
Nimeni on Lucas. Olen opiskelija ja mietin, pitäisikö minun ottaa koronarokotus. Ilman tätä piikkiä koko elämäni pysähtyy, ja se saa minut surulliseksi. Voin tuskin enää mennä minnekään, istun aina vain kotona ja olen myös menettämässä ystäväni. Heistä on outoa, etten ole ottanut rokotusta, ja joskus siitä jopa suututaan.
”Jokainen vähänkin järkevä ihminen ottaa rokotteen”, ystäväni sanovat. ”Vain tahkopäät, jotka uskovat, että rokotteissa on mikrosiruja, eivät ota niitä. Mitä haittaa tuollaisesta pienestä pistoksesta voi olla?”
Mietin samaa itsekin joskus. Mutta toisaalta ajatus piikin ottamisesta ei tunnu oikealta. Äitinikään ei oikein tiedä mitä ajatella asiasta. Hän on biologi ja työskentelee opettajana ammatillista koulutusta antavassa oppilaitoksessa. Hänet itsensäkin on rokotettu. ”Ilman sitä rokotusta jouduin töissä vaikeuksiin”, hän totesi. ”Otin rokotteen miettimättä asiaa sen enempää, mutta jälkikäteen en tiedä, teinkö oikean päätöksen. Enkä osaa ollenkaan sanoa, pitäisikö sinun ottaa se rokote.”
Äitini on lukenut paljon teistä ja teidän näkemyksistänne Internetistä. Siellä jotkut maalaavat teistä erityisen kielteisen kuvan, mutta äitini sanoo, että lähes kaikki, mitä ennustitte koronaviruksesta, on käynyt toteen. Te ilmeisesti ymmärrätte hyvin, mitä tässä koronaviruksen ilmaantumisessa tapahtui ja mitä on tapahtumassa. Siksi lähetän teille nyt tämän sähköpostin.
Tohtori Vanden Bossche, mitä minun pitäisi mielestänne tehdä? Pitäisikö minun hankkia se rokote?
–
Terveisin Lucas
(Tohtori Geert Vanden Bossche vastaa)
Hei Lucas ,
Sinulla on meneillään rankka ja surullinen ajanjakso – se käy selvästi ilmi sähköpostistasi. Siitä käy myös ilmi, että olet vahva. Vaikka hallitus pommittaa nuoria rokotuskampanjoilla, ja ystäväsi ovat menneet niiden mukana, sinä niin tarpeeksi vahva, ettet tottele automaattisesti. Itse asiassa olet tarpeeksi vahva vastustaaksesi ystävien ja ikätovereiden painostusta. Se on erityislaatuista. Tällaiselle ihmiselle varaan mielelläni aikaa selittääkseni, mitä juuri nyt tapahtuu ja miten jouduimme tähän surrealistiseen tilanteeseen.
Sinä aistit vaistomaisesti, että koko massarokotuksista syntyneellä hälinällä ei ole mitään tekemistä terveyden kanssa. Jos päätät ottaa koronarokotteen, se ei paranna terveyttäsi eikä suojaa muiden terveyttä. Tiedotuskampanjat väittävät näin, mutta totuus on juuri päinvastainen.
Suurimmalla osalla terveistä ihmisistä immuunijärjestelmä – tai sanoisin tarkemmin: luonnollinen immuniteetti – antaa paremman suojan virusta vastaan kuin koronarokotteet. Tämä pätee todennäköisesti myös sinuun. Virologit ja rokotetutkijat puhuvat muuten mieluummin SARS-CoV-2:sta, mutta koska haluan käyttää mahdollisimman vähän jargonia, puhun mieluummin ”viruksesta” tai ”koronaviruksesta”.
Nuorilla ihmisillä on hyvin vähän pelättävää koronaviruksen suhteen. Valtaosa heistä on niin hyvin suojattu sitä vastaan luonnollisen immuunijärjestelmänsä avulla, että he sairastuvat korkeintaan muutamaksi päiväksi. Rokotuksesta ei ole nuorille mitään terveydellistä hyötyä.
Rokotetut nuoret ovat kuitenkin vaarassa saada terveyshaittoja. Lääkärit ovat havainneet samojen terveysongelmien ilmenevän yhä uudelleen huomattavan monilla ihmisillä, jotka on hiljattain rokotettu koronaa vastaan. Samaan aikaan huoli pitkän aikavälin terveysvaikutuksista kasvaa. Tästä ei vielä tiedetä mitään varmaa.
Normaalioloissa rokotteita, jotka voivat mahdollisesti aiheuttaa yhtä paljon vakavia sivuvaikutuksia kuin nykyiset koronarokotteet ja joiden terveyshyödyt suurille väestöryhmille ovat silmiinpistävän vähäiset, ei pitäisi sallia markkinoille. Nyt emme kuitenkaan ole normaalioloissa.
Kun koronavirus levisi Kiinasta ympäri maailmaa vuonna 2020, syntyi niin paljon paniikkia, että rokotteita valmistavat yritykset ja sääntelyviranomaiset, joiden oli hyväksyttävä rokotteet, tekivät työnsä erittäin kiireisesti – ja puutteellisesti.
Tämä selittää ne suuret kysymysmerkit kliinisissä tutkimuksissa, joiden perusteella hallitus päätti hyväksyä rokotteet. Vaikutuksia lapsiin, nuoriin tai raskaana oleviin naisiin sekä vanhuksiin ja heikkokuntoisiin ihmisiin ei ole tutkittu tai niitä on tutkittu vain vähän. Normaalisti näille ryhmille tarkoitetut rokotteet hyväksytään vasta 5-10 vuotta sen jälkeen, kun ne ovat tulleet markkinoille terveille aikuisille. Se, että näin ei ole tapahtunut, on jo itsessään merkki siitä, että elämme hyvin, hyvin outoa aikaa.
Kliinisten kokeiden tiedot ovat niin puutteelliset, että viranomaiset eivät ole vieläkään virallisesti hyväksyneet koronarokotteita. Niiden hyväksyntä on ”väliaikainen”, ja hyvästä syystä.
Tämä ei ole vielä koko tarina. Kuten lyhyesti totesin, jos päätät ottaa tuon piikin, et edesauta koronaepidemian lopettamista.
Neljännesvuosisadan kokemuksen omaavana rokotetutkijana voin vakuuttaa, että nykyisten rokotteiden massakäyttö on mahdollistanut yhä tarttuvampien virusmuunnosten leviämisen – ja että jos jatkamme tätä rokottamista, syntyy todennäköisesti vieläkin tarttuvampia virusmuunnoksia.
Katsohan, koronarokotteet ovat jotain aivan muuta kuin ne rokotteet, joita olet todennäköisesti saanut lapsena. Nuo rokotteet suojaavat sinua bakteereilta, joita vastaan kyseiset rokotteet on suunniteltu suojaamaan. Rokotteiden ansiosta immuunijärjestelmäsi tappaa bakteerit lähes välittömästi, kun ne pääsevät kehoosi. Koronarokotteet eivät toimi yhtä hyvin.
Tämä johtuu pääasiassa siitä, että rokotamme, kun olemme keskellä pandemiaa ja virus kiertää kaikkialla ympärillämme. Rokotteen antamisen jälkeen kestää useita viikkoja, ennen kuin rokote saavuttaa optimaalisen tehonsa. Koska virusta esiintyy kaikkialla, on hyvin mahdollista, että se tarttuu ihmisiin, joiden rokotteen aikaansaama immuniteetti on vielä vasta muodostumassa. Virus voi siis edelleen lisääntyä ja käyttää tätä tilaisuutta välittömästi hyväkseen sopeutuakseen rokotettujen ihmisten viruksen tartuntakykyyn kohdistamaan immuunipainostukseen.
Rokotetut ihmiset toimivat siten eräänlaisena viruksen taistelukenttänä, jossa vain vahvimmat (eli tartuttavimmat) virusvariantit selviytyvät. Jos väestössä on rokotettu paljon ihmisiä, molemminpuolinen kontanminaatio (mutual contamination) aiheuttaa sen, että eloonjääneiden määrä kasvaa nopeasti, eikä rokote juurikaan estä viruksen leviämistä väestössä.
Tämä on sitäkin todennäköisempää, kun rokotteen väestössä synnyttämät vasta-aineet tunnistavat muunnoksen huonommin.
Tämä selittää sen, miksi rokotteet suojaavat nykyäänkin haavoittuvia ryhmiä vakavilta taudeilta, mutta muiden osalta niiden suojavaikutus on vähentynyt alle nollaan.
Jos haluat ymmärtää, miten ”vuotavat” rokotteet voivat johtaa yhä tarttuvampiin viruksiin, sinun on ymmärrettävä jotakin siitä, miten evoluutio tarkalleen ottaen toimii, ja jotakin koronaviruksista. Nämä virukset voivat helposti mutatoitua. Mutatoitunutta virusta kutsutaan myös ”variantiksi”. Jos tällaisen helposti mutatoituvan viruksen synnyttämän epidemian aikana käytetään rokotetta, joka ei pysty estämään viruksen tarttumista ihmisiin ja sen leviämistä, tyrkytetään virukselle mahdollisuutta valita muunnos, johon rokote ei enää vaikuta.
Tämä selittää, miksi rokotteet suojaavat nykyään jopa huonommin kuin rokotusten alkaessa. Se selittää myös sen, miksi hallituksen viesti, jonka mukaan rokottamattomat ihmiset edistävät tämän epidemian jatkumista, ei pidä paikkaansa. Se valtava määrä ihmisiä, joita on injektoitu näillä rokotteilla, on mahdollistanut yhä tarttuvampien virusmuunnosten syntymisen.
Yhteenvetona: Nuoret ja terveet ihmiset eivät saa mitään hyötyä rokotuksista, mutta he altistavat itsensä vielä suurelta osin tuntemattomille terveysriskeille. Rokotetut edistävät myös yhä tarttuvampien virusmuunnosten syntymistä. On selvää, että rokotetut ihmiset eivät osallistu joukkoimmuniteetin (group immunity) rakentamiseen. Loppujen lopuksi joukkoimmuniteetti edellyttää, että ihmiset eivät enää levitä virusta – ja juuri sitä ei voida estää koronarokotteilla.
Alueellamme nyt vallitseva virusmuoto on Omicron. Omicron on ylivoimaisesti tarttuvin tässä epidemiassa ilmaantunut virusvariantti. Onneksi Omicron aiheuttaa useimmille ihmisille vain lieviä sairausoireita, mutta tämän viruksen seuraaja saattaa olla vähemmän lempeä. Meidän olisi siis käytettävä tilaisuutta hyväksemme ja lopetettava joukkorokotukset. Näin ei kuitenkaan näytä tapahtuvan.
Kampanjat jatkuvat, ja muutaman kuukauden kuluttua Omicron- rokotteet tulevat jopa saataville. Kaikki, mitä sanoin edellä koronarokotteiden ongelmallisista puolista, koskee myös Omicron- rokotteita. Ne perustuvat samaan tekniikkaan kuin ensimmäiset koronarokotteet.
Omicron- rokotteet aiheuttavat myös sivuvaikutuksia. Omicron- rokotteet antavat epäilemättä jonkinlaisen lyhytaikaisen suojan virusta vastaan, mutta samaan aikaan, kun niitä annetaan massoittain, ne varmistavat sen, että pian syntyy uusi virusversio, joka tietenkään jälleen kerran ei juurikaan – tai ei lainkaan välitä uudesta rokotteesta.
Tämän tapahtumasarjan seurausten vakavuus voidaan selittää parhaiten vertailemalla. Rokotusta voidaan verrata siihen, että tietokoneeseen asennetaan virustorjuntaohjelma, jota ei voi koskaan poistaa. Niin kauan kuin tuo virustorjunta toimii oikein, kaikki on hyvin. Monet lasten saamista [perus]rokotteista ovat tällaisia hyvin toimivia pysyviä virusskannereita. Nykyiset koronarokotteet ovat kuitenkin viallisia virusskannereita. Ne eivät pysäytä viruksia kunnolla, ja ne aiheuttavat myös sen, että kaikenlaiset muut tietokoneen ohjelmat, joiden tarkoituksena on myös pitää virukset ja muut haittaohjelmat poissa, lakkaavat toimimasta kunnolla.
Ihminen ei ole tietokone. Tietokone, joka ei enää toimi kunnolla, voidaan hävittää, mutta ei tietenkään ihmistä. Ihmisellä, joka on rokotettu tuotteella, joka ei toimi kunnolla, voi olla suuri ongelma koko elämänsä ajan. Tämä voi hyvinkin tarkoittaa sitä, että koronarokotusten seurauksena ihmisestä tulee alttiimpi muille kiertäville koronaviruksille tai jopa influenssavirukselle ja todennäköisesti myös muille virusversioille, joita vielä ilmaantuu. Useat tutkijat ovat yhä enemmän huolissaan siitä, että ihmisten immuunijärjestelmän tehokkuus tulee heikkenemään myös muilla tavoin.
Nyt ehkä ymmärrät, miksi pidän hallituksen painostusta nuorten rokottamisen suhteen täysin vastuuttomana. Tämä koskee myös kampanjoita, jotka herättävät nuorissa valheellista vastuuntuntoa, lietsovat pelkoa, eristävät nuoria, luovat ilmapiirin, jossa rokottamattomiin ihmisiin suhtaudutaan oudosti – ja sitten kertovat nuorille, että he voivat palata normaaliin elämään, jos heihin pistetään kokeellinen rokote. Millään hallituksella ei ole oikeutta saattaa nuoria tällaiseen tilanteeseen.
Se, että näin kuitenkin tapahtui, liittyy moniin tärkeisiin tapahtumiin, jotka sattuivat lähimenneisyydessä. Kuusi vuotta ennen kuin koronavirus alkoi levitä ympäri maailmaa, vuonna 2014, Länsi-Afrikassa puhkesi toinenkin virus: Ebola-virus. Maailman terveysjärjestö WHO ryhtyi tuolloin toimiin liian myöhään, ja seuraukset olivat katastrofaaliset.
Ebola-katastrofin seurauksena WHO organisoitiin uudelleen. Ajatuksena oli, että seuraavalla kerralla WHO ei toistaisi tekemäänsä virhettä. Kun koronavirus puhkesi, WHO julisti siis melko nopeasti hätätilan. Nyt tiedämme, että se oli hätiköity ja virheellinen arvio. Pian kävi selväksi, että uusi virus oli vaarallinen vain ihmisille, joiden immuunijärjestelmä oli jo muutenkin heikentynyt esimerkiksi sairauden, epäterveellisten elämäntapojen tai hyvin korkean iän vuoksi. WHO oli horjahtanut ääripäästä toiseen ja ryhtyi suunnittelemaan massiivista rokotuskampanjaa edes tutkimatta, olisiko se tarpeellinen.
Rokotusten ongelmana oli, että WHO ei pystynyt maksamaan niitä eikä tuottamaan rokotteita itse. WHO:n oli käännyttävä harvojen suurten lääkeyhtiöiden puoleen. Näiden yritysten ainoa tarkoitus on kasvattaa voittomarginaalinsa mahdollisimman korkealle tasolle. Pandemia tarjosi yrityksille siihen parhaan mahdollisen tilaisuuden.
Hallitukset ympäri maailmaa ostivat valtavia määriä rokotteita, joiden oli tarkoitus suojella väestöä tartuntatautia vastaan, ja suuren (ja jälkikäteen ajateltuna väärän) kiireen tunteen vuoksi uusien lääkkeiden turvallisuutta arvioivat viranomaiset lievensivät kriteerejä, jotka rokotteiden oli täytettävä. Tämä ja vain tämä mahdollisti sen, että geenitekniikkaan perustuvat rokotteet saatiin markkinoille niin nopeasti. Ilman koronaepidemiaa tähän olisi saattanut kulua vielä kymmenen vuotta. Lisäksi jos koronaepidemiaa ei olisi tullut, nykyisiä koronarokotteita ei todennäköisesti olisi edes hyväksytty. Niiden tehon ja varmasti myös turvallisuuden arvioimiseksi ei yksinkertaisesti ole riittävästi tietoa.
Yritysten ei tarvitse pelätä väärää lopputulosta rokotteiden suhteen. Säästän sinut pitkältä oikeudelliselta selitykseltä, mutta yritykset voivat siirtää kaiken vastuun sivuvaikutuksista hallituksille, jotka ostivat rokotteet ja antavat niitä kansalaisilleen. Samalla kun lääkeyhtiöt tekevät ennennäkemättömiä voittoja, niiden riskit ovat käytännössä olemattomat. Yhtiöillä ja niiden asiantuntijoiden joukolla, jotka saavat palkkaa samoilta yhtiöiltä neuvoessaan hallitusta, on oma etunsa liioitella suuresti sekä pandemian vakavuutta että rokotteiden tehokkuutta.
Piilaakson teknologiayritykset ja suuret tiedotusvälineet eivät ole tässä koko asiassa oikeassa roolissa. Itse asiassa juuri näiden yritysten luulisi antavan yleisölle tietoa, jota tarvitaan tämän kummallisen ja vaarallisen kriisin ymmärtämiseksi. Sen sijaan teknologiayhtiöt ja tiedotusvälineet ovat toimineet lääketeollisuuden ja hallituksen äänitorvena viimeisten kahden vuoden aikana. Samalla ne ovat leimanneet kaikki kriittistä mielipidettä esittäneet henkilöt tahkopäiksi tai huijareiksi.
Nopeasti rikastuvien lääkeyhtiöiden, niiden asiantuntijoiden armeijan ja puolueellisten tiedotusvälineiden ylivoimainen klikki pitää kansalliset ja kansainväliset terveysjärjestöt rautaisessa otteessaan. Klikki väittää noudattavansa WHO:n ohjeita ja neuvoja, mutta se on huijausta. Kyseinen yhteenliittymä on ’korona- auton’ ratissa, ei WHO.
Parlamentin ja hallituksen poliitikot ovat ne, jotka joutuvat kärsimään tästä kehityksestä. Tämä saattaa kuulostaa oudolta, koska luulisi juuri tämän ihmisryhmän hallitsevan tilannetta. Mutta koska poliitikot eivät muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ymmärrä biologiaa, ihmisen immuunijärjestelmää, viruksia, rokotteita ja lääketeollisuutta, he ovat tällä hetkellä tuon klikin armoilla. He kuiskivat taustalta, mitä poliitikkojen pitäisi tehdä ja ajatella.
Tunnen hyvin tämän kentän kiemurat, jossa yritykset, hallitukset, politiikka, terveysviranomaiset, tiedotusvälineet ja tutkijat kohtaavat. Olen viettänyt monta vuotta urastani tällä alalla. Katson sitä taaksepäin sekaisin tuntein. Toisaalta olen kiitollinen siitä, mitä rokotteiden maailma on opettanut minulle. Toisaalta se opetti minulle myös sen, mitä tässä maailmassa tapahtuu niille, jotka menevät vastakarvaan, ja sen miten säälimättömästi järjestelmä sitten kohtelee sellaisia – jopa silloin, kun kaikki tietävät henkilön olevan oikeassa.
Varoitin WHO:ta tulevasta vuoden 2021 alussa, kun joukkorokotuskampanjat alkoivat kasvaa. Yksi maailman tunnetuimmista rokotetutkijoista antoi ymmärtää, että hän jakoi huoleni. Hän lisäsi välittömästi, että voisin ’huutaa tuuleen’ niin paljon kuin haluaisin, mutta minua ei kuultaisi. Olinhan loppujen lopuksi soutamassa vastavirtaan.
Tällä välin on taas kulunut vuosi. Talous on vahingoittunut ja ihmisten tyytymättömyys kasvaa. Rokotuksia koskevat kiistat repivät perheitä ja ystäväpiirejä hajalle. Ne, joita ei ole rokotettu, eivät voi enää liikkua vapaasti ja tuntevat itsensä syrjityiksi. Rokotetuilla on enemmän vapautta kuin rokottamattomilla, mutta he eivät tunne oloaan turvalliseksi. He alkavat huolestua enemmän jokaisen pistoskierroksen myötä.
Riippumattomat tiedemiehet ovat osoittaneet useaan otteeseen, että joukkorokotukset ja muut toimenpiteet eivät ole toimineet. Tämä pätee kaksinkertaisesti Omicronin kaltaiseen tarttuvaan virukseen, jota ei voida pysäyttää millään keinolla, jota ihminen on käyttänyt tässä kriisissä. Tieteestä käy myös yhä selvemmin ilmi, että luonnollinen immuniteetti suojaa terveitä ihmisiä erinomaisesti virukselta. Myönnettäköön, että hinta tästä immuniteetista voi olla lievä sairaus. Mutta tämä hinta on mitättömän pieni verrattuna hallituksen ja lääkeyhtiöiden kieltämien rokotteiden kielteisiin terveysvaikutuksiin.
On selvää, että tämä tilanne ei voi jatkua. Kaikki merkit viittaavat siihen, että koronaviruksen jahtaaminen rokotteilla vasta vuonna 2022, eli tänä vuonna, johtaa bumerangivaikutukseen, joka pakottaa lopulta hallituksen poistamaan kaikki syrjivät toimenpiteet. Sen todennäköisyys on 99 prosenttia. Mahdollisuus siihen, että se tapahtuu jo seuraavien kuuden kuukauden aikana, on arvioni mukaan 60-70 prosenttia. Tämän Muppet-show’n päivät ovat siis todellakin luetut.
Lucas, tuota kurjaa tilannetta, josta nyt olet löytänyt itsesi ei pian enää ole. Älä alistu kiusaukseen ottaa näitä koronarokotteita vapauden takia, varsinkaan nyt, kun tämän kurjuuden loppu on niin lähellä. Mikään ei anna suurempaa vapautta nyt ja tulevaisuudessa kuin terve keho.
Älä usko hallituksen ja lääkeyhtiöiden lupauksia. Älä ota sitä, mitä tiedotusvälineet julistavat, suorana totuutena, äläkä automaattisesti yhdy ympärilläsi olevien, tiedotusvälineitä toistavien ihmisten mielipiteisiin. Opettele käyttämään Internetiä löytääksesi hyvää tietoa terveydestä. Etsi lähteiksi ihmisiä, jotka ovat tieteellisesti uskottavia ja jotka eivät omaa kytköksiä epäilyksenalaisiin yrityksiin – ihmisiä, joilla ei ole eturistiriitoja.
Tiedän, että se on vaikeaa, mutta nyt kannattaa varmasti alkaa elää mahdollisimman terveellisesti. Mitä terveellisempi elämäntapa, sitä parempi immuunijärjestelmä. Jos haluat vastustaa Omicronin kaltaisia viruksia, varmista, että harrastat riittävästi liikuntaa, olet normaalipainoinen, noudatat terveellistä ruokavaliota, lepäät paljon ja vältät liiallista alkoholin tai muiden immuunipuolustusta heikentävien aineiden käyttöä.
Toinen tärkeä osatekijä on myönteinen henkinen asenne. Yksinäisyys, pelko, epätoivo ja synkät tulevaisuudenodotukset vaikuttavat kielteisesti immuunijärjestelmään. Positiivisen asenteen tärkeä lääke on sosiaaliset kontaktit. Etsi muita ihmisiä, ei vain sosiaalisen median kautta, vaan erityisesti henkilökohtaisesti ja pitäkää hauskaa yhdessä. Jos osaat improvisoida ja olet vähänkin luova, pystyt siihen vielä nykypäivänäkin.
Ystäväpiireissä ja perheissä pandemia voi olla sosiaalisesti jakava asia. Jos törmäät siihen, älä yritä vakuuttaa eri mieltä olevia ihmisiä. Se ei toimi ja aiheuttaa vain turhautumista. Sinun on parempi käyttää energiasi uusien ystävien hankkimiseen. Jos olet valmis ottamaan ensimmäisen askeleen, huomaat, että tämä on usein helpompaa kuin luuletkaan. Monilla nuorilla on tämä sama tarve. Etsi ihmisiä, joiden kanssa tunnet olosi mukavaksi. Auttakaa toisianne. Tukekaa toisianne. Ymmärtäkää, että teillä on vielä yllin kyllin aikaa hyvittää se, mitä teiltä on viety näinä synkkinä vuosina.
Minulla itselläni on kolme 20-25 -vuotiasta lasta. Myös he kysyvät itseltään suuria kysymyksiä tulevaisuuteensa liittyen ja siitä, miten edetä. Kerron heille saman kuin sinulle. Vakuutan heille ja sinulle, että tämä kauhea ajanjakso on pian ohi, vaikkei se välttämättä juuri siltä nyt näyttäisikään. Ole kärsivällinen, Lucas. Jaksa olla vahva vielä vähän aikaa.
Ystävällisin terveisin,
Geert