Lääketieteen- ja kirurgian tohtori: Miksi valtioiden on aiheellista erota Maailman terveysjärjestöstä eli WHO:sta
LEHDISTÖTIEDOTE - MKR
Sylvi Silvennoinen-Kassisen mukaan WHO:n virallisissa dokumenteissa esitetyt kansainvälisen terveyssäännöstön muutokset antaisivat WHO:n pääjohtajalle vallan, joka nähdään maissa, joissa valta keskittyy yhdelle ihmiselle, presidentille tai diktaattorille.
MKR:ssä 19.6.23 järjestetty WHO-ilta tarjosi huikean kattauksen asiantuntijoiden puheita sekä keskustelua pandemiasopimuksesta ja kansainvälisen terveyssäännöstön muutosehdotuksista.
Illan puhujina olivat erikoislääkärit Sylvi Silvennoinen-Kassinen ja Rauli Mäkelä sekä kansainvälisenä huippuvieraana aktivisti, tutkija ja kirjailija James Roguski.
Ilta oli tärkeä yhteistyötilaisuus ja keskustelunavaus aiheesta, joka koskettaa meitä kaikkia. Eikä aiheesta ole riittävästi – tai oikeastaan lainkaan – avointa ja monipuolista yhteiskunnallista keskustelua.
Niin poliitikot, virkamiehet kuin mediakin ovat vaienneet ehdotettujen kansainvälisen terveyssäännöstön muutosten sisällöstä ja todellisista vaikutuksista.
Pandemiasäännöt ja kansainvälisen terveyssäännöstön muutokset laillisesti sitoviksi
WHO-illan ensimmäinen puhuja oli lääketieteen ja kirurgian tohtori, erikoislääkäri ja dosentti Sylvi Silvennoinen-Kassinen. Hän on perehtynyt niihin ylikansallisiin valtapyrkimyksiin, joihin WHO eli Maailman terveysjärjestö pyrkii muuttamalla pandemiasääntöjä laillisesti sitoviksi. Puheessaan hän selvittää perusteellisesti sen, miksi valtioiden on aiheellista erota WHO:sta.
Silvennoinen-Kassinen ihmettelee kansainvälisen terveyssäännöstön muutosehdotusten suoria vaikutuksia WHO:n rooliin. ”Säännöstön muutosten myötä pääjohtajalle annetaan poikkeuksellinen valta. Tällaista vallan keskittämistä yhdelle henkilölle nähdään uskonnollisissa järjestelmissä ja maissa, joissa valta keskittyy yhdelle ihmiselle, presidentille tai diktaattorille.” ”Yksinvaltias on arvostelun yläpuolella eikä hän ole vastuussa kenellekään”, hän kuvaa. ..