Koronatilanteen päivitys – mikä on totuus? (suomennos)

”COVID-19-pandemia on yksi historian manipuloiduimmista tartuntatautitapauksista, jolle on ominaista virallisten valheiden loputon virta ja jota johtavat hallitusten byrokratiat, lääketieteelliset virastot, asiantuntijalautakunnat, tiedotusvälineet ja kansainväliset terveysvirastot”

– TRI RUSSEL L. BLAYLOCK

Tämä artikkeli on käännös tohtori Russell L. Blaylockin SURGICAL NEUROLOGY INTERNATIONAL – lääketieteellisessä aikakausilehdessä huhtikuun 22. päivänä 2022 julkaistusta kannanotosta. Viitteet julkaisuun alla, kirjoituksen oma lähdeluettelo & viiteluettelo kirjoituksen lopussa.

Julkaistu verkossa 22. huhtikuuta 2022. doi: 10.25259/SNI_150_2022

(varalinkki alkuperäiseen)

Russell L. Blaylock

Author

information 

Article notes 

Copyright and License information 

Disclaimer

---

COVID-19-pandemia on yksi historian manipuloiduimmista tartuntatautitapauksista, jolle on ominaista virallisten valheiden loputon virta ja jota johtavat hallitusten byrokratiat, lääketieteelliset yhdistykset, lääketieteelliset lautakunnat, tiedotusvälineet ja kansainväliset terveysvirastot[3,6,57]. Olemme nähneet pitkän otoksen ennennäkemättömiä hyökkäyksiä, jotka kohdistuvat lääketieteen käytäntöihin, mukaan lukien hyökkäykset lääketieteen asiantuntijoita vastaan, lääkärinurien tuhoaminen niiltä lääkäreiltä, jotka kieltäytyvät osallistumasta potilaidensa tappamiseen, ja terveydenhuollon massiivinen sääntely, jota johtavat epäpätevät henkilöt, joilla on valtavasti varallisuutta, valtaa ja vaikutusvaltaa.

Ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain historiassa presidentti, kuvernöörit, pormestarit, sairaaloiden johtajat ja liittovaltion byrokraatit määrittelevät lääketieteelliset hoitomuodot, jotka eivät perustu täsmälliseen tieteellisesti perusteltuun tai edes kokemukseen perustuvaan tietoon, vaan pikemminkin pakottavat hyväksymään erityisiä hoitomuotoja ja ”ennaltaehkäisyä” – mukaan lukien remdesiviiri, hengityssuojainten käyttö ja lopulta pohjimmiltaan testaamattomat lähetti- RNA-rokotteet. Ensimmäistä kertaa lääketieteellisen hoidon historiassa protokollia ei laadita niiden lääkäreiden kokemuksen perusteella, jotka hoitavat menestyksekkäästi suurinta määrää potilaita, vaan sellaisten henkilöiden ja byrokratioiden toimesta, jotka eivät ole koskaan hoitaneet yhtään potilasta – mukaan lukien Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, osavaltioiden kansanterveysviranomaiset ja sairaaloiden johtajat[23,38].

Tiedotusvälineet (televisio, sanomalehdet, aikakauslehdet jne.), lääketieteelliset yhdistykset, osavaltioiden lääketieteelliset lautakunnat ja sosiaalisen median omistajat ovat nimenneet itsensä ainoaksi tietolähteeksi tästä niin kutsutusta ”pandemiasta”. Verkkosivustoja on poistettu, erittäin päteviä ja kokeneita kliinisiä lääkäreitä ja tartuntatautien alan tieteellisiä asiantuntijoita on demonisoitu, urat on tuhottu ja kaikki eriävä tieto on leimattu ”disinformaatioksi” ja ”vaaralliseksi valheeksi”, vaikka se olisi peräisin virologian, tartuntatautien, keuhkojen tehohoidon ja epidemiologian huippuasiantuntijoilta. Tätä totuuden pimittämistä tapahtuu, vaikka nämä väitteet ovat varustettuja laajoilla tieteellisillä viittauksilla, jotka ovat peräisin eräiltä maailman pätevimmiltä lääketieteen asiantuntijoilta[23]. Uskomatonta, että jopa sellaisia yksilöitä, kuten tohtori Michael Yeadonia, eläkkeellä olevaa entistä johtavaa tiedemiestä ja Pfizer Pharmaceutical -yhtiön tiedeosaston entistä varajohtajaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joka syytti yhtiötä äärimmäisen vaarallisen rokotteen valmistamisesta, jätetään huomiotta ja demonisoidaan. Lisäksi hän ja muut erittäin pätevät tiedemiehet ovat todenneet, ettei kenenkään pitäisi ottaa tätä rokotetta.

Tohtori Peter McCullough, yksi alansa siteeratuimmista asiantuntijoista, joka on hoitanut menestyksekkäästi yli 2000 COVID-potilasta käyttämällä varhaishoitoprotokollaa (jonka niin kutsutut asiantuntijat jättivät täysin huomiotta), on joutunut rokotteista taloudellisesti hyötyvien tahojen erityisen ankaran hyökkäyksen kohteeksi. Hän on julkaissut tuloksiaan vertaisarvioiduissa lehdissä ja raportoinut, että varhaishoitoa käyttämällä sairaalahoitojaksot vähenivät 80 prosenttia ja kuolemantapaukset 75 prosenttia.[44] Tästä huolimatta hän on joutunut näiden informaation kontrolloijien – joista yksikään ei ole hoitanut yhtään potilasta – armottomien hyökkäysten kohteeksi.

Anthony Fauci, CDC, WHO tai mikään lääketieteellinen hallintoelin ei ole koskaan tarjonnut muuta varhaishoitoa kuin Tylenolia, nesteytystä ja ambulanssin soittamista hengitysvaikeuksien ilmaantuessa. Tämä on ennennäkemätöntä koko sairaanhoidon historiassa, sillä infektioiden varhainen hoito on ratkaisevan tärkeää ihmishenkien pelastamiseksi ja vakavien komplikaatioiden estämiseksi. Sen lisäksi, että nämä lääketieteelliset järjestöt ja liittovaltion sylikoirat eivät ole edes ehdottaneet varhaista hoitoa, ne ovat hyökänneet kaikkia niitä vastaan, jotka ovat yrittäneet aloittaa tällaisen hoidon ja sen ne ovat tehneet kaikilla käytettävissään olevilla aseilla – toimiluvan menettämisellä, sairaalaoikeuksien poistamisella, häpäisemällä, maineen tuhoamisella ja jopa pidätyksillä[2].

Hyvä esimerkki tästä sananvapautta ja tietoon perustuvan suostumuksen antamista vastaan suunnatusta törkeästä toiminnasta on se, että Mainen lääkelautakunta hyllytti hiljattain tohtori Meryl Nassin lääkärinluvan ja määräsi hänet psykiatriseen arviointiin, koska hän oli määrännyt ivermektiiniä ja jakanut asiantuntemustaan tällä alalla. Tunnen tohtori Nassin henkilökohtaisesti ja voin taata hänen rehellisyytensä, älykkyytensä ja omistautumisensa totuudelle. Hänen tieteellinen pätevyytensä on moitteeton. Tämä lääkärin lupalautakunnan käytös muistuttaa Neuvostoliiton KGB:n menetelmiä aikana, jolloin toisinajattelijoita vangittiin psykiatrisiin gulageihin heidän näkemystensä vaientamiseksi.

MUITA ENNENNÄKEMÄTTÖMIÄ HYÖKKÄYKSIÄ

Toinen ennennäkemätön taktiikka on eri mieltä olevien lääkäreiden poistaminen lehtien toimitus- ja arviointitehtävistä sekä heidän tieteellisten julkaisujensa peruuttaminen lehdistä, jopa sen jälkeen, kun nämä julkaisut ovat olleet painettuina. Ennen tätä pandemiatapahtumaa en ole koskaan nähnyt, että näin monia lehtiartikkeleita olisi vedetty takaisin – valtaosa niistä edisti vaihtoehtoja viralliselle dogmalle. Tätä esiintyi erityisesti, jos artikkelit kyseenalaistavat rokotteiden turvallisuuden. Tavallisesti alan asiantuntijat tarkastavat toimitetun artikkelin tai tutkimuksen, mitä kutsutaan vertaisarvioinniksi. Tyypillisesti nämä arvioinnit voivat olla varsin intensiivisiä ja yksityiskohdista nirsoilevia, ja niissä vaaditaan, että kaikki virheet on korjattava ennen julkaisemista. Ellei petosta tai muuta suurta piilevää ongelmaa havaita sen jälkeen, kun artikkeli on jo painettu, se pysyy nähtävillä tieteellisessä kirjallisuudessa.

Olemme nyt todistamassa sitä, että yhä useammat alan huippuasiantuntijoiden kirjoittamat erinomaiset tieteelliset artikkelit vedetään pois suurista lääketieteellisistä ja tieteellisistä lehdistä viikkoja, kuukausia ja jopa vuosia julkaisemisen jälkeen. Huolellinen tarkastelu osoittaa, että aivan liian monissa tapauksissa kirjoittajat uskaltautuivat kyseenalaistamaan tieteellisten julkaisujen valvojien hyväksymät dogmat – erityisesti mitä tulee rokotteiden turvallisuuteen, vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin tai tehokkuuteen.[12,63] Nämä lehdet ovat riippuvaisia lääkeyhtiöiden laajoista mainosrahoituksista. On esiintynyt useita tapauksia, joissa vaikutusvaltaiset lääkeyhtiöt ovat käyttäneet vaikutusvaltaansa näiden lehtien omistajiin, jotta ne poistaisivat sellaiset artikkelit, jotka millään tavalla kyseenalaistavat näiden yhtiöiden tuotteet[13,34,35].

Vielä pahempaa on lääketieteellisten artikkeleiden varsinainen suunnittelu lääkkeiden ja lääkevalmisteiden mainostamiseksi, johon liittyy väärennettyjä tutkimuksia, niin sanottuja haamukirjoitettuja artikkeleita.[49,64] Guardian siteeraa Richard Hortonia sanomalla, että ”lehdet ovat muuttuneet lääketeollisuuden informaationpesuvälineiksi.”[13,63] Todistetusti petolliset ”haamukirjoitetut” artikkelit, joita lääkealan jättiläiset ovat sponsoroineet, ovat ilmestyneet säännöllisesti johtavissa kliinisissä aikakauslehdissä kuten JAMA:ssa (JAMA:ssa) ja New England Journal of Medicinessä (New England Journal of Medicinessä) – näitä ei koskaan poisteta huolimatta tieteellisistä väärinkäytöksistä ja tietojen manipuloinnista.[49,63]

Haamukirjoitetuissa artikkeleissa käytetään suunnittelufirmoja, joiden tehtävänä on rakentaa artikkeleita, jotka sisältävät manipuloituja tietoja lääkevalmisteen tueksi, ja saada nämä artikkelit sitten hyväksytyiksi vaikuttavuudeltaan merkittäviin kliinisiin aikakauslehtiin eli lehtiin, jotka todennäköisimmin vaikuttavat lääkärien kliiniseen päätöksentekoon. Lisäksi ne toimittavat lääkäreille, jotka työskentelevät kliinisessä työssä, ilmaisia uusintapainoksia näistä manipuloiduista artikkeleista. Guardian löysi 250 yritystä, jotka harjoittavat tätä haamukirjoitustoimintaa. Viimeinen vaihe näiden artikkelien suunnittelussa julkaistavaksi arvostetuimmissa lehdissä on palkata arvostettujen laitosten tunnustettuja lääketieteen asiantuntijoita lisäämään nimensä näihin artikkeleihin. Näille rekrytoiduille lääketieteellisille kirjoittajille joko maksetaan, kun he suostuvat lisäämään nimensä näihin valmiiksi kirjoitettuihin artikkeleihin, tai he tekevät niin saadakseen arvostusta siitä, että heidän nimensä on artikkelissa arvostetussa lääketieteellisessä aikakauslehdessä.[11]

Kuten lääketieteellisen julkaisemisen asiantuntijat ovat todenneet – on erittäin huomattavaa, että mitään ei ole tehty tällaisten väärinkäytösten lopettamiseksi. Lääketieteen eetikot ovat valittaneet, että tämän laajalle levinneen käytännön vuoksi ”mihinkään ei voi luottaa”. Vaikka jotkin lehdet vaativat julkistamistietoja, suurin osa näitä artikkeleita lukevista lääkäreistä jättää nämä tiedot huomiotta tai poisselittävät ne, ja useat lehdet vaikeuttavat lisäksi asian esille nostamista vaatimalla lukijaa etsimään julkistamisilmoitukset toisesta paikasta. Monet lehdet eivät valvo tällaisia ilmoituksia, ja kirjoittajien tekemät laiminlyönnit ovat yleisiä ja rankaisemattomia.

Mitä tulee yleisön saatavilla olevaan tietoon, lähes kaikki tiedotusvälineet ovat näiden lääkejättien tai muiden tästä ”pandemiasta” hyötyvien tahojen valvonnassa. Niiden tarinat ovat kaikki samanlaisia, sekä sisällöltään että jopa sanamuodoltaan. Koordinoitua peittelyä tapahtuu päivittäin, ja massiivinen määrä sellaista tietoa, joka paljastaisi näiden tiedon kontrolloijien tuottamat valheet, piilotetaan yleisöltä. Kaikki tiedot, jotka tulevat valtakunnallisista tiedotusvälineistä (TV, sanomalehdet ja aikakauslehdet) sekä paikallisista uutisista, joita katsotte joka päivä, tulevat vain ”virallisista” lähteistä, joista suurin osa on valheita, vääristeltyjä tai täysin keksittyjä – kaikkien tarkoituksena on pettää yleisöä.

Televisiomedia saa suurimman osan mainosbudjetistaan kansainvälisiltä lääkeyhtiöiltä – tämä luo vastustamattoman paineen raportoida kaikki sepitetyt tutkimukset, jotka tukevat näiden yhtiöiden rokotteita ja muita niin kutsuttuja hoitoja.[14] Pelkästään vuonna 2020 lääketeollisuus käytti tällaiseen mainontaan 6,56 miljardia dollaria.[13,14] Lääketeollisuuden televisiomainontaan käytettiin 4,58 miljardia dollaria, mikä on uskomattomasti 75 prosenttia niiden budjetista. Tuolla summalla saa paljon vaikutusvaltaa ja määräysvaltaa tiedotusvälineisiin. Maailmankuulut asiantuntijat kaikilla tartuntatautien aloilla suljetaan pois tiedotusvälineistä ja sosiaalisesta mediasta, jos he millään tavoin poikkeavat näiden rokotteiden valmistajien sepitetyistä valheista ja vääristelyistä. Lisäksi nämä lääkeyhtiöt käyttävät kymmeniä miljoonia sosiaalisessa mediassa tapahtuvaan mainontaan, ja Pfizer johtaa joukkoa 55 miljoonalla dollarilla vuonna 2020[14].

Vaikka nämä hyökkäykset sananvapautta vastaan ovat jo tarpeeksi pelottavia, vielä pahempaa on se, että sairaaloiden hallintoelimet ovat käyttäneet lähes kaikenkattavaa määräysvaltaa liittyen sairaaloiden sairaanhoidon yksityiskohtiin. Nämä palkatut työntekijät määräävät nyt lääkäreille, mitä hoitoprotokollia he noudattavat ja mitä hoitoja he eivät saa käyttää, riippumatta siitä, kuinka haitallisia ”hyväksytyt” hoidot ovat tai kuinka hyödyllisiä ”hyväksymättömät” hoidot ovat[33,57].[33,57].

Koskaan amerikkalaisen lääketieteen historiassa sairaaloiden hallintoelimet eivät ole sanelleet lääkäreille, miten he saavat harjoittaa lääketiedettä ja mitä lääkkeitä he voivat käyttää. CDC:llä ei ole valtuuksia sanella sairaaloille tai lääkäreille lääketieteellisiä hoitoja. Silti useimmat lääkärit noudattivat saneltua ilman pienintäkään vastarintaa.

Liittovaltion hoitolaki edisti tätä inhimillistä katastrofia tarjoamalla kaikille Yhdysvaltojen sairaaloille jopa 39 000 dollaria jokaisesta tehohoitopotilaasta, jonka ne laittoivat hengityskoneisiin, vaikka jo varhaisessa vaiheessa oli selvää, että hengityskoneet olivat merkittävä kuolinsyy näiden pahaa-aavistamattomien, luottavaisten potilaiden tapauksissa. Lisäksi sairaalat saivat 12 000 dollaria jokaisesta teho-osastolle otetusta potilaasta – tämä selittää mielestäni ja muidenkin mielestä, miksi kaikki liittovaltion lääketieteelliset byrokratiat (CDC, FDA, NIAID, NIH jne.) tekivät kaikkensa estääkseen hengenpelastavat varhaiset hoidot.[46] Potilaiden tilan heikkenemisen salliminen siihen pisteeseen, että he tarvitsivat sairaalahoitoa, merkitsi suuria katteita kaikille sairaaloille. Yhä useammat sairaalat ovat konkurssin vaarassa, ja monet olivat sulkeneet ovensa jo ennen tätä ”pandemiaa”[50].[50] Useimmat näistä sairaaloista ovat nyt kansallisten tai kansainvälisten yhtiöiden omistuksessa, mukaan lukien opetussairaalat[10].

On myös mielenkiintoista huomata, että tämän ”pandemian” ilmaantumisen myötä olemme nähneet sairaalaketjujen ostavan useita taloudellisesti vaakalaudalla olevia sairaaloita.[1,54] On todettu, että nämä sairaalajätit käyttävät miljardeja liittovaltion koronatukia näiden taloudellisesti vaarassa olevien sairaaloiden hankkimiseen, mikä lisää entisestään yrityslääketieteen valtaa suhteessa lääkäreiden riippumattomuuteen. Sairaaloista erotettujen lääkäreiden on vaikea löytää muita sairaaloita, joihin he voisivat työllistyä, koska myös ne saattavat olla saman yritysjätin omistuksessa. Tämän seurauksena rokotevelvoitteita koskevat käytännöt koskevat paljon suurempia määriä sairaaloiden työntekijöitä. Esimerkiksi Mayo Clinic antoi potkut 700 työntekijälle, koska he käyttivät oikeuttaan kieltäytyä vaarallisesta, pohjimmiltaan testaamattomasta kokeellisesta rokotteesta.[51,57] Mayo Clinic teki näin siitä huolimatta, että monet näistä työntekijöistä työskentelivät epidemian pahimpana aikana ja nyt heidät erotettiin, kun Omicron- variantti on vallitseva viruskanta – Omicron, jonka patogeenisuus on useimmille tavallisen flunssan luokkaa ja jonka osalta rokotteet ovat tehottomia tartunnan ehkäisyssä.

Lisäksi on osoitettu, että rokotetun oireettoman henkilön nenänielun viruskuorma on yhtä korkea kuin tartunnan saaneella rokottamattomalla henkilöllä. Jos rokotemääräyksen tarkoituksena on estää viruksen leviäminen sairaalahenkilökunnan ja potilaiden keskuudessa, suurin tartuntariski on rokotetuilla, ei rokottamattomilla. Ero on siinä, että sairas rokottamaton henkilö ei menisi töihin, mutta oireeton rokotettu levittäjä menee.

Tiedämme kuitenkin, että suuret lääketieteelliset keskukset, kuten Mayo Clinic, saavat vuosittain kymmeniä miljoonia dollareita NIH:n apurahoja sekä rahaa näiden kokeellisten ”rokotteiden” lääkevalmistajilta. Mielestäni tämä on se todellinen näkökohta, joka ohjaa näitä käytäntöjä. Jos tämä voitaisiin todistaa oikeudessa, näitä määräyksiä antavia hallintoviranomaisia vastaan olisi nostettava syytteet täysimääräisesti, ja ne kaikki olisi haastettava oikeuteen vahingon kärsineiden osapuolten toimesta.

Sairaaloiden konkurssiongelma on kärjistynyt entisestään sairaaloiden rokotevelvoitteiden ja siitä johtuvan pakkorokotuksista kieltäytyvän sairaalahenkilökunnan, erityisesti sairaanhoitajien, suuren määrän vuoksi.[17,51] Tämä kaikki on ennennäkemätöntä sairaanhoidon historiassa. Sairaaloissa työskentelevät lääkärit ovat vastuussa yksittäisten potilaidensa hoidosta ja työskentelevät suoraan näiden potilaiden ja heidän perheidensä kanssa näiden hoitojen aloittamiseksi. Ulkopuolisilla organisaatioilla, kuten CDC:llä, ei ole valtuuksia puuttua näihin hoitoihin, ja jos ne tekevät niin, potilaat altistuvat vakaville virheille sellaisen organisaation toimesta, joka ei ole koskaan hoitanut yhtään COVID-19-potilasta.

Kun pandemia alkoi, CDC määräsi sairaalat noudattamaan hoitoprotokollaa, joka johti satojentuhansien potilaiden kuolemaan, vaikka suurin osa heistä olisi toipunut, jos asianmukaiset hoitomuodot olisi sallittu.[43,44] Suurin osa näistä kuolemantapauksista olisi voitu estää, jos lääkärit olisivat saaneet käyttää varhaisessa vaiheessa hoitoa, jossa käytettiin sellaisia tuotteita kuin ivermektiiniä, hydroksiklorokiinia ja useita muita turvallisia lääkkeitä ja luonnollisia yhdisteitä. On arvioitu, perustuen eniten koronapotilaita onnistuneesti hoitavien lääkäreiden tuloksiin, että niistä 800 000 ihmisestä, joiden kerrotaan kuolleen koronaan, 640 000 olisi voitu paitsi pelastaa – ja myös monissa tapauksissa palauttaa tartuntaa edeltävään terveydentilaan, jos olisi käytetty varhaista hoitoa näillä todistetuilla menetelmillä. Varhaisen hoidon laiminlyönti on aiheuttanut joukkomurhan. Se tarkoittaa, että 160 000 olisi todellisuudessa kuollut, mikä on paljon vähemmän kuin se niiden byrokraattien, lääketieteellisten yhdistysten ja lääketieteellisten lautakuntien – jotka kieltäytyivät puolustamasta potilaitaan – vuoksi kuolleiden määrä. Rohkeiden ja huolehtivien lääkäreiden harjoittamaa tuhansien potilaiden varhaista hoitoa koskevien tutkimusten mukaan, seitsemänkymmenestä viidestä kahdeksaankymmeneen prosenttia kuolemantapauksista olisi voitu estää[43,44].

On uskomatonta, että näitä asiantuntevia lääkäreitä estettiin pelastamasta Covid-19-tartunnan saaneita ihmisiä. Lääkärikunnan pitäisi olla häpeissään siitä, että niin monet lääkärit noudattivat mielettömästi lääketieteen valvojien laatimia tappavia protokollia.

On myös pidettävä mielessä, että tämä tapahtuma ei koskaan täyttänyt pandemian kriteerejä. Maailman terveysjärjestö muutti kriteerejä, jotta tästä tulisi pandemia. Jotta virus voitaisiin luokitella pandemiaksi, sillä on oltava korkea kuolleisuusaste valtaosalle ihmisistä, mitä se ei ollut (99,98 prosentin eloonjäämisaste), ja siihen ei saa olla olemassa mitään tunnettuja hoitokeinoja – joita tähän virukseen oli; itse asiassa taudille on yhä useampia erittäin toimivia hoitokeinoja.

Tämän keksityn ”pandemian” hillitsemiseksi käyttöön otetut ankarat toimenpiteet, kuten kansalaisten puetuttaminen maskeihin, lockdownit ja turvavälit, eivät ole koskaan osoittautuneet toimiviksi. Useat aiempien influenssakausien aikana huolellisesti tehdyt tutkimukset osoittivat, että minkäänlaiset maskit eivät koskaan estäneet viruksen leviämistä yleisön keskuudessa[60].

Itse asiassa joissakin erittäin hyvissä tutkimuksissa esitettiin, että naamarit itse asiassa levittivät virusta antamalla ihmisille vääränlaisen turvallisuuden tunteen ja muiden tekijöiden myötävaikutuksella, kuten havainnoimalla, että ihmiset rikkoivat jatkuvasti steriiliyden koskettamalla naamariaan, ottamalla sen väärin pois ja vuotamalla tartuntavaarallisia aerosoleja maskin reunoille. Lisäksi maskeja heiteltiin parkkipaikoille, kävelyreiteille, ja niitä pidettiin ravintoloiden pöydillä sekä taskuissa ja laukuissa.

Muutaman minuutin kuluessa maskin pukemisesta maskista voidaan löytää useita patogeenisiä bakteereja, jolloin immuunipuutteinen henkilö on suuressa vaarassa saada bakteeriperäisen keuhkokuumeen ja lapset vielä suuremmassa vaarassa saada aivokalvontulehduksen.[16] Floridan yliopiston tutkijoiden tutkimuksessa havaittiin yli 11 patogeenistä bakteeria lasten kouluissa käyttämän maskin sisäpuolelta[40].

Tiedettiin myös, että lapsilla ei periaatteessa ollut riskiä sairastua virukseen tai levittää sitä.

Lisäksi tiedettiin, että maskin käyttäminen yli 4 tuntia (kuten kaikissa kouluissa tapahtuu) johtaa merkittävään hypoksiaan (alhainen veren happipitoisuus) ja hyperkapniaan (korkea hiilidioksidipitoisuus), joilla on useita haitallisia vaikutuksia terveyteen, mukaan lukien lapsen aivojen kehityksen heikentyminen[4,72,52].[72,52].

Olemme tienneet, että aivojen kehitys jatkuu vielä pitkään peruskoulun jälkeen. Tuoreessa tutkimuksessa todettiin, että ”pandemian” aikana syntyneiden lasten älykkyysosamäärät ovat huomattavasti alhaisemmat – mutta koululautakunnat, koulujen rehtorit ja muut koulutusalan byrokraatit eivät ilmeisesti ole huolissaan[18].

INDOKTRINAATION VÄLINEET

Tämän pandemian suunnittelijat odottivat, että yleisö vastustaisi sitä ja että suuria kiusallisia kysymyksiä esitettäisiin. Tämän estämiseksi valvojat syöttivät tiedotusvälineille useita taktiikoita, joista yksi yleisimmin käytetyistä oli ja on edelleen ”faktantarkistus” -huijaus. Jokaiseen yritykseen esittää huolellisesti dokumentoituja todisteita tiedotusvälineiden ”faktantarkistajat” vastasivat syytöksellä ”vääristä tiedoista” ja perusteettomalla ”salaliittoteoria”-syytteillä, jotka heidän kertomansa mukaan ”oli jo kumottu”. Meille ei koskaan kerrottu, keitä faktantarkistajat olivat tai mistä lähteestä heidän ”kumoavat” tietonsa olivat peräisin – meidän oli vain uskottava ”faktantarkistajia”. Tuoreessa oikeustapauksessa todettiin valan alla annetussa lausunnossa, että facebookin ”faktantarkistajat” käyttivät ”faktojen” tarkistamiseen oman henkilökuntansa mielipiteitä eivätkä todellisia asiantuntijoita.[59] Kun lähteet sitten todella paljastetaan, ne ovat poikkeuksetta joko korruptoitunut CDC, WHO tai Anthony Fauci taikka näiden mielipide.

Tässä on luettelo asioista, jotka leimattiin ”myyteiksi” ja ”disinformaatioksi” ja jotka myöhemmin osoittautuivat todeksi.

• Oireettomat rokotetut levittävät virusta yhtä paljon kuin oireilevat rokottamattomat tartunnan saaneet.

• Rokotteet eivät suojaa riittävästi uusilta varianteilta, kuten Delta- ja Omicron-viruksilta.

• Luonnollinen immuniteetti on paljon parempi kuin rokoteimmuniteetti ja todennäköisesti elinikäinen.

• Rokoteimmuniteetti ei ainoastaan heikkene useiden kuukausien kuluttua, vaan lisäksi kaikki immuunisolut ovat heikentyneet pitkäksi aikaa, jolloin rokotetuilla on suuri riski saada kaikenlaisia muita infektioita ja syöpää.

• Koronarokotteet voivat aiheuttaa huomattavan usein veritulppia ja muita vakavia sivuvaikutuksia.

• Rokotteen kannattajat vaativat aina vain uudempia tehosterokotuksia, kun kukin variantti ilmestyy.

• Fauci vaatii koronarokotetta pienille lapsille ja jopa vauvoille.

• Rokotepasseja vaaditaan kaupoissa sekä lentämiseen ja julkisten liikennevälineiden käyttämiseen.

• Rokottamattomille perustetaan internointileirejä (kuten Australiassa, Itävallassa ja Kanadassa).

• Rokottamattomilta evätään työpaikka.

• Hallitusten, elitististen instituutioiden ja rokotevalmistajien välillä on salaisia sopimuksia.

• Monet sairaalat olivat pandemian aikana joko tyhjillään tai niiden käyttöaste oli alhainen.

• Rokotteen piikkiproteiini pääsee solun tumaan, mikä muuttaa solun DNA:n vaurionkorjaustoimintaa.

• Rokotteet ovat tappaneet satojatuhansia ja moninkertaisesti useampi on vaurioitunut pysyvästi.

• Varhainen hoito olisi voinut pelastaa useimpien hengen 700 000 [Yhdysvalloissa] kuolleesta.

• Rokotteen aiheuttama sydänlihastulehdus (joka alun perin kiellettiin) on merkittävä ongelma, ja se ilmenee lyhyessä ajassa.

• Näiden rokotteiden tappavat erikoiserät (batches) sekoitetaan muiden Covid-19-rokotteiden joukkoon.

Vaikka monet näistä rokotteiden vastustajien esittämistä väitteistä löytyvät nyt CDC:n verkkosivustolla – useimmat sysätään syrjään edelleen ”myytteinä”. Tänä päivänä laaja aineisto on kuitenkin vahvistanut, että jokainen näistä niin sanotuista ”myyteistä” oli itse asiassa totta. Monet niistä on myöntänyt sittemmin todeksi jopa ”rokotteiden pyhimys” Anthony Fauci. Esimerkiksi meille kerrottiin, jopa kognitiivisesti heikentyneen presidenttimme toimesta, että kun rokote lasketaan liikkeelle, kaikki rokotetut ihmiset voisivat riisua maskinsa. Hups! Meille kerrottiin pian sen jälkeen, että rokotetuilla on suuria pitoisuuksia (tittereitä) virusta nenässään ja suussaan (nenänielussa) ja että he voivat levittää virusta muille, joiden kanssa he ovat kosketuksissa – erityisesti omille perheenjäsenilleen. Maskit vedettiin jälleen kerran naamalle – itse asiassa kaksinkertainen maskitus olikin yhtäkkiä suositeltavaa. Rokotettujen tiedetään nyt olevan viruksen pääasiallisia superlevittäjiä, ja sairaalat ovat täynnä sairaita rokotettuja ja vakavia rokotuskomplikaatioita sairastavia ihmisiä[27,42,45].

Toinen rokotteiden kannattajien taktiikka on demonisoida niitä, jotka kieltäytyvät rokotuksista eri syistä. Tiedotusvälineet kutsuvat näitä kriittisesti ajattelevia henkilöitä ”rokotevastaisiksi”, ”rokotteen kieltäjiksi”, ”anti- vaxereiksi”, ”murhaajiksi”, ”yhteisen hyvän vihollisiksi” ja syyllistävät näitä pandemian pitkittäjiksi. Olen ollut kauhistunut joidenkin sosiaalisessa mediassa esiintyvien ihmisten ilkeistä ja usein sydämettömistä hyökkäyksistä, kun vanhemmat tai läheiset kertovat kauheista kärsimyksistä ja lopulta kuolemasta, joita he tai heidän läheisensä ovat joutuneet kokemaan rokotteiden seurauksena. Jotkut psykopaatit twiittaavat olevansa iloisia siitä, että läheinen kuoli, tai että joku kuollut rokotettu henkilö oli hyvän vihollinen, koska kertoi haittatapahtumasta, ja kyseisen henkilön kommentti pitäisi siksi poistaa. Tätä on vaikea käsitteellistää. Tällainen julmuuden taso on kauhistuttavaa, ja se merkitsee moraalisen, kunnollisen ja myötätuntoisen yhteiskunnan romahtamista.

On jo tarpeeksi paha, että kansalaiset vajoavat näin alas, mutta tiedotusvälineet, poliittiset johtajat, sairaaloiden hallintoelimet, lääkäriliitot ja lääkelupalautakunnat toimivat samalla tavalla; moraalisesti dis-funktionaalisella ja julmalla tavalla.

LOGIIKKA, JÄRKEILY JA TIETEELLISET TODISTEET OVAT HAKUSALLA TÄSSÄ SPEKTAAKKELISSA

Onko tieteellisillä todisteilla, huolellisesti tehdyillä tutkimuksilla, kliinisellä kokemuksella ja lääketieteellisellä logiikalla ollut mitään vaikutusta näiden tehottomien ja vaarallisten rokotteiden lopettamiseksi? Ehdottomasti ei! Autoritääriset pyrkimykset rokottaa kaikki ihmiset planeetalla jatkuvat (pois lukien eliitti, postin työntekijät, kongressin jäsenet ja muut sisäpiiriläiset)[31,62].

Kaikkien muiden FDA:n valvottavana olevien lääkkeiden ja aiempien tavanomaisten rokotteiden osalta enintään 50 henkilön muuten selittämätön kuolemantapaus johtaisi tuotteen jakelun keskeyttämiseen, kuten tapahtui vuonna 1976 sikainfluenssarokotteen kohdalla. VAERS-järjestelmässä on raportoitu yli 18 000 kuolemantapausta 14. joulukuuta 2020 ja 31. joulukuuta 2021 välisenä aikana sekä 139 126 vakavaa vammautumista (kuolemantapaukset mukaan luettuina) samana aikana, eikä tämän tappavan rokoteohjelman lopettaminen edelleenkään kiinnosta ketään.[61] Mikä pahempaa, yksikään valtion virasto ei ole tutkinut vakavasti, miksi nämä ihmiset kuolevat ja vammautuvat vakavasti ja pysyvästi näiden rokotteiden vuoksi.[15,67] Rokotteiden valmistajien ja niitä puskevien jatkuva peittely- ja kiertelytoiminta on kuitenkin nähtävissä.

Sota tehokkaita, halpoja ja erittäin turvallisia uudenlaiseen käyttötarkoitukseen osoitettavissa olevia lääkkeitä ja luonnollisia yhdisteitä vastaan, jotka ovat kiistatta todistetusti pelastaneet miljoonia ihmishenkiä kaikkialla maailmassa, ei ole vain jatkunut, vaan se on kiihtynyt entisestään.[32,34,43].

Lääkäreille on kerrottu, etteivät he voi tarjota potilailleen näitä hengenpelastavia yhdisteitä, ja jos he tekevät niin, heidät erotetaan sairaalasta, heidän lääkärinlupansa peruutetaan tai heitä rangaistaan muilla tavoin. Hyvin monet apteekit ovat kieltäytyneet täyttämästä lvermektiini- tai hydroksiklorokiini- reseptejä, vaikka miljoonat ihmiset ovat käyttäneet näitä lääkkeitä turvallisesti yli 60 vuotta hydroksiklorokiinin tapauksessa ja vuosikymmeniä lvermektiinin tapauksessa[33,36].[33,36] Tämä reseptien täyttämisestä kieltäytyminen on ennennäkemätöntä, ja sen ovat suunnitelleet ne, jotka haluavat estää vaihtoehtoiset hoitomenetelmät. Tämä kaikki perustuu haluun turvata rokotteiden aina vain laajempi suosittelu kaikille. Useat hydroksiklorokiinia valmistavat yritykset suostuivat tyhjentämään lääkevarastonsa lahjoittamalla ne strategiseen kansalliseen varastoon, mikä tekee lääkkeen saamisesta paljon vaikeampaa[33]. Miksi hallitus tekisi näin, kun yli 30 hyvin tehtyä tutkimusta on osoittanut, että tämä lääke on vähentänyt kuolemantapauksia 66-92 prosenttia muissa maissa, kuten Intiassa, Egyptissä, Argentiinassa, Ranskassa, Nigeriassa, Espanjassa, Perussa, Meksikossa ja muissa[23]?

Näiden kahden hengenpelastavan lääkkeen arvostelijoita rahoittavat useimmiten Bill Gates ja Anthony Fauci, jotka molemmat tienaavat miljoonia näillä rokotteilla[48,15]

Lopettaakseen näiden lääkkeiden käytön lääketeollisuus ja Bill Gates/Anthony Fauci rahoittivat valheellisia tutkimuksia, joiden tarkoituksena oli esittää, että hydroksiklorokiini oli vaarallinen lääke ja saattoi vahingoittaa sydäntä[34]. Tämän valheellisen havainnon aikaansaamiseksi tutkijat antoivat kaikkein sairaimmille koronapotilaille lähes tappavan annoksen lääkettä, annoksen, joka oli paljon suurempi kuin se, jota tohtori Kory, McCullough ja muut ”oikeat” ja myötätuntoiset lääkärit, lääkärit, jotka todellisuudessa hoitivat koronapotilaita, olivat käyttäneet. [23]

Valvottu, sylikoiramedia tietysti moukaroi yleisöä tarinoilla hydroksiklorokiinin tappavasta vaikutuksesta, kaikki kauhistuneena ja teeskennellyn paniikin ilmeellä. Lisäksi kaikki ne tarinat ivermektiinin vaaroista osoittautuivat valheellisiksi, ja jotkut tarinat olivat uskomattoman absurdeja[37,43].

Hyökkäys ivermektiiniä vastaan oli vielä raaempi kuin kampanja hydroksiklorokiinia vastaan. Kaikki tämä ja paljon muuta on tarkkaan kerrottu Robert Kennedy Jr:n erinomaisessa uudessa kirjassa The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health.[32] Jos olette todella kiinnostuneita totuudesta ja kaikesta siitä, mitä on tapahtunut tämän julmuuden alkamisen jälkeen, teidän on paitsi luettava, myös tutkittava tämä kirja huolellisesti. Se on täysin lähteistetty ja kattaa kaikki aiheet hyvin yksityiskohtaisesti. Tämä on suunniteltu, raamatulliset mittasuhteet omaava inhimillinen tragedia, jonka takana ovat jotkut historian ilkeimmistä, sydämettömimmistä, psykopaateista.

Miljoonia on tahallaan tapettu ja vammautettu, ei ainoastaan tämän keinotekoisen viruksen vuoksi, vaan myös itse rokotteen vuoksi ja niiden ankarien toimenpiteiden vuoksi, joita nämä hallitukset ovat käyttäneet ”pandemian leviämisen hillitsemiseksi”. Emme saa jättää huomiotta näiden ankarien toimenpiteiden aiheuttamia ”epätoivon aiheuttamia kuolemia”, jotka voivat käsittää yli satoja tuhansia tapauksia. Miljoonat ovat nähneet nälkää kolmannen maailman maissa. Pelkästään Yhdysvalloissa lääketieteellisten byrokratioiden väittämistä 800 000 kuolemantapauksesta reilusti yli 600 000 oli seurausta siitä, että varhaishoitoa laiminlyötiin tarkoituksellisesti, estettiin erittäin tehokkaiden ja turvallisten uuteen käyttötarkoitukseen soveltuvien olemassa olevien lääkkeiden, kuten hydroksiklorokiinin ja ivermektiinin, käyttö ja pakotettiin käyttämään tappavia hoitomuotoja, kuten remdesiviiriä, ja hengityskoneita. Tässä ei ole otettu huomioon epätoivon ja laiminlyödyn sairaanhoidon aiheuttamia kuolemantapauksia, jotka johtuvat terveydenhuoltojärjestelmille sanelluista lukitus- ja sairaalatoimenpiteistä.

Kaiken tämän lisäksi tuhannet sairaanhoitajat ja muut sairaalatyöntekijät ovat irtisanoutuneet tai saaneet potkut, koska koko sairaalahenkilökunta on velvoitettu rokotuksiin[17,30,51]. Lisäksi, kuten Lewis County Healthcare Systemissä tapahtui, erikoissairaanhoitojärjestelmä Lowvillessä, N.Y:ssä, sulki synnytysosastonsa sen jälkeen, kun 30 sairaalahenkilökuntaan kuuluvaa irtisanoutui osavaltion katastrofaalisten rokotemääräysten vuoksi. Ironista kaikissa näissä irtisanoutumistapauksissa on se, että hallintoviranomaiset hyväksyivät epäröimättä nämä massahenkilöstön menetykset huolimatta siitä, että he olivat sanoneet kärsivänsä henkilöstöpulasta ”kriisin” aikana. Tämä on erityisen hämmentävää, kun saimme tietää, että rokotteet eivät estäneet viruksen leviämistä ja että nykyisin vallitseva variantti on erittäin vähän patogeeninen.

TIEDE PALJASTAA NYT KIIHTYVÄÄN TAHTIIN ROKOTTEIDEN VAAROJA.

Vaikka useimmat tutkijat, virologit, tartuntatautien tutkijat ja epidemiologit on peloteltu vaikenemaan, yhä useammat erittäin asiantuntevat ja rehelliset henkilöt ovat astuneet esiin kertomaan totuuden, eli sen, että nämä rokotteet ovat tappavia.

Useimpien uusien rokotteiden on läpäistävä laajoja vuosien ajan tehtyjä turvallisuustestejä ennen kuin ne hyväksytään. Uudet teknologiat, kuten mRNA- ja DNA-rokotteet, vaativat vähintään 10 vuoden huolellisen testauksen ja laajan seurannan. Näitä uusia niin sanottuja rokotteita ”testattiin” vain 2 kuukautta, ja sen jälkeen näiden turvallisuustestien tulokset pidettiin ja pidetään edelleen salassa. Useiden kahden kuukauden tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden senaattori Ron Johnsonille antamat todistajanlausunnot osoittavat, että julkaisua edeltävään tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden seurantaa ei käytännöllisesti katsoen koskaan tehty[67]. Komplikaatioita koskevat valitukset jätettiin huomiotta, ja huolimatta Pfizerin lupauksista, joiden mukaan Pfizer maksaisi kaikki ”rokotteiden” aiheuttamat sairauskulut, nämä henkilöt totesivat, että mitään ei maksettu[66]. Jotkut sairauskulut ylittävät 100 000 dollaria.

Esimerkkinä Pfizerin ja muiden mRNA-rokotteiden valmistajien harjoittamasta harhaan johtamisesta on 12-vuotiaan Maddie de Garayn tapaus. Hän osallistui Pfizerin rokotteen valtuutusta edeltävään turvallisuustutkimukseen. Senaattori Johnsonin paneelikeskustelussa rokotteen uhriksi joutuneiden perheiden kanssa hänen äitinsä kertoi lapsensa toistuvista kouristuskohtauksista ja siitä, että hän on nyt sidottu pyörätuoliin, häntä on ruokittava letkuruokinnalla ja että hänellä on pysyviä aivovaurioita. Pfizerin FDA:lle toimittamassa turvallisuusarvioinnissa hänen kokemakseen ainoaksi haittavaikutukseksi mainitaan ”vatsakipu”. Jokainen paneelissa ollut [rokotteista kärsinyt] henkilö esitti vastaavanlaisia kauhistuttavia tarinoita.

Japanilaiset turvautuivat FOIA (Freedom of Information Act) -pyyntöön pakottaakseen Pfizerin julkaisemaan salaisen biodistribuutiotutkimuksensa. Pfizer halusi pitää sen salassa, koska se olisi osoittanut, että Pfizer valehteli yleisölle ja valvontaviranomaisille ruiskutetun rokotteen sisällön (mRNA:n sisältämä nanolipidikantaja) ominaisuuksista. Firma väitti, että se pysyi injektiokohdassa (olkapäässä), vaikka sen omassa tutkimuksessa todettiin, että se levisi verenkierron kautta nopeasti koko kehoon 48 tunnin kuluessa.

Tutkimuksessa havaittiin myös, että nämä tappavat nanolipidipartikkelit kerääntyivät erittäin suurina pitoisuuksina useisiin elimiin, kuten miesten ja naisten sukuelimiin, sydämeen, maksaan, luuytimeen ja pernaan (tärkeä immuunijärjestelmän elin). Suurimmat pitoisuudet olivat munasarjoissa ja luuytimessä. Näitä nanolipidikuljettajapartikkeleita oli myös aivoissa.

Tohtori Ryan Cole, patologi Idahosta, raportoi dramaattisesta piikistä erittäin aggressiivisten syöpien esiintymisessä rokotettujen henkilöiden keskuudessa (ei raportoitu tiedotusvälineissä). Hän havaitsi erittäin aggressiivisten syöpien pelottavan suuren esiintyvyyden rokotetuilla henkilöillä, erityisesti erittäin invasiivisten melanoomien esiintyvyyden nuorilla ja kohdun syöpien esiintyvyyden naisilla.[26] Myös muita raportteja aiemmin hallinnassa olleiden syöpien aktivoitumisesta on esiintynyt rokotettujen syöpäpotilaiden keskuudessa.[47] Toistaiseksi ei ole tehty tutkimuksia näiden raporttien vahvistamiseksi, mutta on epätodennäköistä, että tällaisia tutkimuksia tehtäisiinkään, ainakaan NIH:n tutkimusapurahojen ollessa kysymyksessä.

Biodistribuutiotutkimuksessa munasarjoissa havaitut korkeat piikkiproteiinipitoisuudet voivat hyvinkin heikentää nuorten naisten hedelmällisyyttä, muuttaa kuukautisia ja saattavat lisätä munasarjasyöpäriskiä. Suuri pitoisuus luuytimessä voisi myös altistaa rokotetut suurelle leukemian ja lymfooman riskille. Leukemiariski on erittäin huolestuttava nyt, kun jo 5-vuotiaita lapsia on alettu rokottaa. Yksikään Covid-19-rokotteiden valmistaja ei ole tehnyt pitkäaikaistutkimuksia erityisesti syövän syntymisen riskistä. Krooninen tulehdus liittyy läheisesti syövän induktioon, kasvuun ja invaasioon, ja rokotteet stimuloivat tulehdusta.

Syöpäpotilaille kerrotaan, että heidän pitäisi rokottaa itsensä näillä tappavilla rokotteilla. Tämä on mielestäni järjetöntä. Uudemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että tämäntyyppiset rokotteet asettavat piikkiproteiinin immuunisolujen (ja todennäköisesti monien muidenkin solutyyppien) ytimeen, ja kun se on siellä, se estää kahta hyvin tärkeää DNA:n korjausentsyymiä, BRCA1:tä ja 53BP1:tä, joiden tehtävänä on korjata solun DNA:n vaurioita.[29] Korjaamattomilla DNA-vaurioilla on suuri merkitys syövässä.

On olemassa perinnöllinen sairaus nimeltä xeroderma pigmentosum, jossa DNA:n korjausentsyymit ovat viallisia. Näille huono-osaisille henkilöille kehittyy useita ihosyöpiä ja niiden seurauksena esiintyy erittäin usein elinsyöpää. Tässä meillä on rokote, joka tekee saman asian, mutta vähemmän laajamittaisesti.

Yksi näiden rokotteiden aiheuttamista viallisista korjausentsyymeistä on nimeltään BRCA1, joka liittyy naisten rintasyövän ja miesten eturauhassyövän huomattavasti suurempaan esiintyvyyteen.

On huomattava, että useita tämäntyyppiseen rokotteeseen liittyviä tällaisia kriittisiä näkökohtia ei ole koskaan tutkittu.

• Niiden pitkäaikaisvaikutuksia ei ole koskaan testattu.

• Niitä ei ole koskaan testattu autoimmuniteetin indusoimiseksi.

• Niiden turvallisuutta raskauden missään vaiheessa ei ole koskaan testattu asianmukaisesti.

• Rokotettujen naisten vauvoille ei ole tehty seurantatutkimuksia.

• Rokotettujen raskaana olevien naisten lapsista ei ole tehty pitkäaikaistutkimuksia heidän syntymänsä jälkeen (erityisesti neurologisen kehityksen virstanpylvään ilmaantuessa).

• Sen vaikutuksia pitkään luetteloon erilaisia lääketieteellisiä häiriöitä ei ole koskaan testattu:

• Diabetes

• Sydänsairaudet

• Ateroskleroosi

• Hermostoa rappeuttavat sairaudet

• Neuropsykiatriset vaikutukset

• Autismin kirjon häiriöiden ja skitsofrenian aiheuttaminen.

• Pitkäaikainen immuunijärjestelmän toiminta

• vikojen ja häiriöiden vertikaalinen siirtyminen

• Syöpä

• Autoimmuunisairaudet

Aiemmat kokemukset influenssarokotteista osoittavat selvästi, että lääketehtaisiin sidoksissa olevien tutkijoiden ja kliinisten lääkäreiden tekemät turvallisuustutkimukset olivat pohjimmiltaan kaikki joko huonosti tehtyjä tai tarkoituksellisesti suunniteltuja osoittamaan virheellisesti turvallisuutta ja peittämään sivuvaikutuksia ja komplikaatioita. Tämä kävi dramaattisesti ilmi aiemmin mainituissa väärennetyissä tutkimuksissa, joiden tarkoituksena oli osoittaa, että hydroksiklorokiini ja ivermektiini olivat tehottomia ja liian vaarallisia käytettäväksi.[34,36,37] Nämä väärennetyt tutkimukset johtivat miljooniin kuolemantapauksiin ja vakaviin terveyskatastrofeihin maailmanlaajuisesti. Kuten todettiin, 80 prosenttia kaikista kuolemantapauksista oli tarpeettomia, ja ne olisi voitu estää edullisilla, turvallisilla uuteen käyttötarkoitukseen sovellettavilla ennestään tunnetuilla lääkkeillä, joilla on hyvin pitkä turvallisuushistoria sellaisten miljoonien ihmisten keskuudessa, jotka ovat käyttäneet niitä vuosikymmeniä tai jopa koko elämänsä ajan[43,44].

On enemmän kuin ironista, että ne, jotka väittävät olevansa vastuussa terveytemme suojelemisesta, hyväksyivät huonosti testatun rokotesarjan, joka on aiheuttanut enemmän kuolemantapauksia alle vuoden käytön aikana kuin kaikki muut viimeisten 30 vuoden aikana annetut rokotteet yhteensä. Kun heiltä kysyttiin, heidän tekosyynsä oli se että: ”meidän oli jätettävä huomiotta joitakin vaihtoehtoja, koska kyseessä oli kuitenkin tappava pandemia”[28,46].

Vuonna 1986 presidentti Reagan allekirjoitti National Childhood Vaccine Injury Act -lain, joka antoi rokotteita valmistaville lääketehtaille yleissuojan rokotteen saaneiden henkilöiden perheiden rokotevammakanteita vastaan. Korkein oikeus päätti 57-sivuisessa lausunnossaan rokoteyhtiöiden eduksi, mikä käytännössä antoi rokotevalmistajille mahdollisuuden valmistaa ja jakaa vaarallisia, usein tehottomia rokotteita väestölle ilman pelkoa oikeudellisista seurauksista. Tuomioistuin vaati kuitenkin rokotevahinkojen korvausjärjestelmää, joka on maksanut vain hyvin pienen määrän korvauksia suurelle määrälle vakavasti loukkaantuneita henkilöitä. Tiedetään, että näitä korvauksia on hyvin vaikea saada. Health Resources and Services Administrationin mukaan vuodesta 1988 lähtien rokotevahinkojen korvausohjelma (VICP) on suostunut maksamaan 3 597 korvausta 19 098 rokotevahingon saaneelle henkilölle, jotka ovat hakeneet yhteensä 3,8 miljardia dollaria. Tämä oli ennen koronarokotteiden käyttöönottoa, joiden osalta pelkästään kuolemantapauksia oli enemmän kuin kaikkiin rokotteisiin liittyviä kuolemantapauksia yhteensä kolmenkymmenen vuoden aikana.

Vuonna 2018 presidentti Trump allekirjoitti ”kokeilemisoikeutta” koskevan lain, joka salli kokeellisten lääkkeiden ja kaikkien epätavanomaisten hoitomuotojen käytön äärimmäisissä lääketieteellisissä olosuhteissa. Kuten olemme nähneet monien sairaaloiden kieltäytyessä ja jopa osavaltioiden kieltäytyessä yleisesti sallimasta ivermektiinin, hydroksiklorokiinin tai muiden hyväksymättömien ”virallisten” menetelmien käyttöä jopa terminaalisten Covid-19-tapausten hoidossa, nämä pahantahtoiset henkilöt ovat jättäneet tämän lain huomiotta.

Kummallista kyllä, he eivät käyttäneet samaa logiikkaa tai lakia, kun kyse oli ivermektiinistä ja hydroksiklorokiinista, jotka molemmat olivat läpikäyneet laajan turvallisuustestauksen yli 30:ssä korkealaatuisessa kliinisessä tutkimuksessa ja joista oli annettu loistavia raportteja sekä tehokkuudesta että turvallisuudesta lukuisissa maissa. Lisäksi miljoonat ihmiset ovat käyttäneet näitä lääkkeitä maailmanlaajuisesti jopa 60 vuoden ajan, ja niiden turvallisuus on ollut erinomainen. Oli ilmeistä, että ryhmä erittäin vaikutusvaltaisia ihmisiä yhdessä lääkekonglomeraattien kanssa ei halunnut pandemian loppuvan ja halusi rokotteet ainoaksi hoitovaihtoehdoksi. Kennedyn kirjassa tämä asia esitetään laajojen todisteiden ja lainausten avulla[14,32].

Tohtori James Thorpe, äitiys- ja sikiölääketieteen asiantuntija, osoittaa, että nämä raskauden aikana annetut Covid-19-rokotteet ovat johtaneet 50-kertaisesti suurempaan keskenmenojen esiintyvyyteen kuin mitä on raportoitu kaikkien muiden rokotteiden yhteydessä yhteensä.[28] Kun tarkastelemme hänen kaavioitaan sikiön epämuodostumista, raskauden aikana annettujen koronarokotteiden yhteydessä sikiön epämuodostumien esiintyvyys oli 144-kertaisesti suurempi kuin kaikkien muiden rokotteiden yhteydessä yhteensä. Kuitenkin American Academy of Obstetrics and Gynecology ja American College of Obstetrics and Gynecology peräänkuuluttavat näiden rokotteiden turvallisuutta raskauden kaikissa vaiheissa ja vauvojaan imettävien naisten tapauksessa.

Huomionarvoista on, että nämä lääketieteen erikoisryhmät ovat saaneet merkittävää rahoitusta lääkeyhtiö Pfizerilta. American College of Obstetrics and Gynecology sai pelkästään vuoden 2010 neljännellä vuosineljänneksellä yhteensä 11 000 dollaria pelkästään Pfizer-lääkeyhtiöltä. 70 NIH:n apurahoista saatava rahoitus on paljon suurempi. [20] Paras tapa menettää nämä apurahat on kritisoida avustusten lähdettä, rahoittavan tahon tuotteita tai ohjelmia. Peter Duesberg – koska hän uskalsi kyseenalaistaa Faucin lemmikkiteorian HIV-viruksen aiheuttamasta aidsista – ei saanut enää yhtään niistä 30 apurahahakemuksesta, jotka hän jätti julkisuuteen tultuaan. Ennen tätä episodia hän oli maailman johtava retrovirusten asiantuntija, eikä häneltä ollut koskaan evätty NIH:n apurahaa.[39] Näin ”korruptoitunut” järjestelmä toimii, vaikka suuri osa apurahoista tulee alun perin maksamistamme veroista.

”KUUMAT SATSIT” – KUOLETTAVAT ROKOTE- ERÄT

Lontoossa sijaitsevan Kingstonin yliopiston tutkija on tehnyt laajan analyysin VAERS -tiedoista (CDC:n alaosasto, joka kerää vapaaehtoisesti raportoituja rokotekomplikaatioita koskevia tietoja), jossa hän ryhmitteli rokotteiden jälkeen raportoidut kuolemantapaukset rokotteiden valmistajan rokote-erien numeroiden mukaan. Rokotteet valmistetaan suurissa erissä, joita kutsutaan eriksi. Hän havaitsi, että rokotteet on jaettu yli 20 000 erään ja että yksi näistä eristä 200:sta on todistettavasti tappava kaikille, jotka saavat rokotteen kyseisestä erästä, mikä siis sisältää tuhansia rokoteannoksia.

Hän tutki kaikki valmistetut rokotteet – Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson (Janssen) jne. Hän havaitsi, että Pfizerin ja muiden valmistajien 200 rokote-erän joukossa yksi erä 200:sta oli yli 50 kertaa tappavampi kuin muiden erien rokote-erät. Myös muut rokote- erät aiheuttivat kuolemantapauksia ja vammautumisia, mutta eivät läheskään tässä määrin. Näiden tappavien erien olisi pitänyt esiintyä satunnaisesti kaikkien ”rokotteiden” joukossa, jos kyseessä olisi ollut tahaton tapahtuma. Hän kuitenkin havaitsi, että 5 prosenttia rokotteista oli vastuussa 90 prosentista vakavista haittavaikutuksista, kuolemantapaukset mukaan lukien. Kuolemantapausten ja vakavien komplikaatioiden esiintyvyys näissä ”kuumissa erissä” vaihteli yli 1000 prosentista useisiin tuhansiin prosentteihin verrattuna vastaaviin turvallisempiin eriin. Jos luulette, että tämä oli sattumaa, ajatelkaa uudelleen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun ”kuumia eriä” valmistettiin ja lähetettiin tarkoituksellisesti eri puolille maata – yleensä lapsille tarkoitettuja rokotteita. Eräässä tällaisessa skandaalissa rokotteen ”kuumia eriä” päätyi kaikki yhteen osavaltioon, ja vahingot tulivat välittömästi ilmi. Mikä oli valmistajan reaktio? Se ei ollut tappavien rokote- erien poistaminen. Se määräsi yhtiönsä hajauttamaan kuumat erät eri puolille maata, jotta viranomaiset eivät huomaisi ilmeistä tappavaa vaikutusta.

Kaikki rokote-erät on numeroitu – esimerkiksi Moderna merkitsee ne esimerkiksi koodilla 013M20A. Todettiin, että eränumerot päättyivät joko 20A:han tai 21A:han. Erät, jotka päättyivät numeroon 20A, olivat paljon myrkyllisempiä kuin erät, jotka päättyivät numeroon 21A. 20A:han päättyvissä erissä oli noin 1700 haittatapahtumaa, kun taas 21A:han päättyvissä erissä haittatapahtumia oli muutamasta sadasta kahteenkymmeneen tai kolmeenkymmeneen. Tämä esimerkki selittää, miksi joillakin ihmisillä oli vain vähän tai ei lainkaan haittavaikutuksia rokotteen ottamisen jälkeen, kun taas toiset joko kuolivat tai saivat vakavia ja pysyviä vaurioita. Tutkijan selitys on nähtävissä osoitteessa https://www.bitchute.com/video/6xIYPZBkydsu/. Mielestäni nämä esimerkit viittaavat vahvasti siihen, että ”rokotteen” tuotantoa on tarkoituksellisesti muutettu niin, että siihen sisältyy tappavia eriä.

Olen tavannut ja työskennellyt useiden rokotteiden turvallisuudesta huolestuneiden ihmisten kanssa, ja voin kertoa teille, etteivät he ole niitä pahoja ”anti- vaxxereita”, joista teille kerrotaan. He ovat erittäin periaatteellisia, moraalisia ja myötätuntoisia ihmisiä, joista monet ovat huippututkijoita ja ihmisiä, jotka ovat tutkineet asiaa laajasti. Robert Kennedy Jr, Barbara Lou Fisher, tohtori Meryl Nass, professori Christopher Shaw, Megan Redshaw, tohtori Sherri Tenpenny, tohtori Joseph Mercola, Neil Z. Miller, tohtori Lucija Tomjinovic, tohtori Stephanie Seneff, tohtori Steve Kirsch ja tohtori Peter McCullough vain muutamia mainitakseni. Näillä ihmisillä ei ole mitään voitettavaa ja paljon menetettävää. Heidän kimppuunsa hyökkäävät ilkeästi tiedotusvälineet, valtion virastot ja eliittimiljardöörit, jotka ajattelevat, että heidän pitäisi hallita maailmaa ja kaikkia siinä olevia.

MIKSI FAUCI EI HALUNNUT RUUMIINAVAUKSIA ROKOTUKSEN JÄLKEEN KUOLLEILLE?

Tässä ”pandemiassa” on monia asioita, jotka ovat ennennäkemättömiä lääketieteen historiassa. Yksi hätkähdyttävimmistä on se, että pandemian huippuvaiheessa tehtiin niin vähän ruumiinavauksia, erityisesti täydellisiä ruumiinavauksia. Salaperäinen virus levisi nopeasti ympäri maailmaa, valikoitu joukko ihmisiä, joilla oli heikentynyt immuunijärjestelmä, sairastui vakavasti ja monet kuolivat, ja ainoa tapa, jolla voisimme nopeasti saada eniten tietoa tästä viruksesta – ruumiinavaus – lyötiin laimin.

Guerriero totesi, että huhtikuun 2020 loppuun mennessä noin 150 000 ihmistä oli kuollut, mutta lääketieteellisessä kirjallisuudessa oli tehty ja raportoitu vain 16 ruumiinavausta.[24] Näistä vain seitsemän oli täydellisiä ruumiinavauksia ja loput yhdeksän osittaisia tai neulabiopsian tai viiltobiopsian avulla tehtyjä. Vasta 170 000 Covid-19-kuolemantapauksen jälkeen ja neljän kuukauden kuluttua pandemiasta tehtiin todella ensimmäinen sarja ruumiinavauksia, eli yli kymmenen. Ja vasta 280 000 kuolemantapauksen jälkeen ja vielä kuukauden kuluttua tehtiin ensimmäiset laajat ruumiinavaussarjat, noin 80. Sperhake kehotti tekemään ruumiinavaukset ilman muuta ja totesi, että ensimmäinen kirjallisuudessa raportoitu täydellinen ruumiinavaus valokuva- mikrografioineen ilmestyi kiinalaisessa lääketieteellis-oikeudellisessa aikakauslehdessä helmikuussa 2020.[41,68] Sperhake ilmaisi hämmennyksensä siitä, miksi ruumiinavauksia ei haluttu tehdä kriisin aikana, mutta hän tiesi, että painotus ei ollut peräisin patologeilta. Lääketieteellisessä kirjallisuudessa oli runsaasti patologien vetoomuksia ruumiinavausten suorittamisen lisäämiseksi.[58] Sperhake totesi lisäksi, että Robert Koch -instituutti (Saksan terveysvalvontajärjestelmä) suositteli ainakin aluksi ruumiinavausten tekemistä vastaan. Hän tiesi myös, että tuohon aikaan 200 osallistuvaa ruumiinavaukseen osallistuvaa laitosta Yhdysvalloissa oli tehnyt ainakin 225 ruumiinavausta 14 osavaltiossa.

Jotkut ovat väittäneet, että tämä ruumiinavausten vähyys perustui hallituksen pelkoon siitä, että patologit altistuisivat tartunnoille, mutta 225 Covid-19-tapauksen ruumiinavauksesta tehty tutkimus osoitti vain yhden tapauksen, jossa patologi oli saanut tartunnan, ja tämän todettiin olleen muualla saatu tartunta.[19] Guerriero päättää artikkelinsa, jossa hän vaatii lisää ruumiinavauksia, tähän huomautukseen: ”Kliiniset ja oikeuslääketieteelliset patologit ylittivät yhteisenä rintamana Covid-19-uhrien ruumiinavaustutkimusten tielle asetetut esteet ja tuottivat täten arvokasta tietoa SARS-CoV-2:n ja ihmiskehon välisen vuorovaikutuksen patofysiologiasta ja edistivät näin taudin ymmärtämistä.”[24]

Epäilys siitä, että kansakunnat olivat maailmanlaajuisesti haluttomia sallimaan Covid-19-uhrien täydellisiä ruumiinavaustutkimuksia, voi juontua ajatuksesta, että kyseessä oli enemmän kuin sattuma. Ainakin kaksi vaihtoehtoa nousee esiin. Ensinnäkin ne, jotka johtivat tämän ”ei-pandemiallisen” tapahtuman etenemistä maailmanlaajuiseksi ”tappavaksi pandemiaksi”, piilottelivat tärkeää salaisuutta, jonka ruumiinavaukset voisivat dokumentoida. Nimittäin sitä, kuinka moni kuolemantapauksista todella johtui viruksesta? Sellaisten äärijyrkkien toimenpiteiden toteuttamiseksi, kuten maskipakko, lockdownit, yritysten tuhoaminen ja lopulta pakkorokotukset, he tarvitsivat hyvin suuren määrän koronatartunnan saaneita kuolleita. Aikaansaatu pelko olisi sitten kaikkien näiden tuhoisien pandemian ”hallintaohjelmien” liikkeellepaneva voima.

Elder et al. luokittelivat tutkimuksessaan ruumiinavauslöydökset neljään ryhmään[22].

1. Varma Covid-19-kuolema

2. Todennäköisesti Covid-19-kuolema

3. Mahdollinen Covid-19-kuolema

4. Ei liity Covid-19:ään positiivisesta testistä huolimatta.

Pandemian suunnittelijoita huolestutti tai jopa kauhistutti se, että ruumiinavaukset saattoivat osoittaa – ja niin myös tapahtui – että monet näistä niin kutsutuista Covid-19-kuolemiksi listatuista tapauksista kuolivat todellisuudessa liitännäissairauksiinsa. Suurimmassa osassa raportoiduista ruumiinavaustutkimuksista patologit havaitsivat useita liitännäissairauksia, joista useimmat saattoivat ihmisen elämän loppuvaiheessa olla yksinään kohtalokkaita. Aikaisemmin tiedettiin, että flunssavirusten kuolleisuus hoitokodeissa oli 8 prosenttia.

Lisäksi ruumiinavauksista voitaisiin saada arvokasta näyttöä, joka parantaisi kliinisiä hoitoja ja voisi mahdollisesti osoittaa CDC:n määräämien, kaikkien sairaaloiden noudatettavaksi määrättyjen protokollien, kuten hengityssuojainten ja tappavan, munuaisia tuhoavan remdesivir- lääkkeen käytön, tappavat vaikutukset. Ruumiinavaukset osoittivat myös kasautuvia hoitovirheitä ja huonolaatuista hoitoa, sillä teho-osastoilla työskentelevien lääkäreiden suojautuminen perheenjäsenten katseilta johtaa väistämättä huonompaan hoidon laatuun, kuten useat näillä alueilla työskentelevät sairaanhoitajat kertoivat[53-55].

Niin huonoa kuin tämä kaikki olikin, aivan samoin tehdään Covid- rokotekuolemien tapauksessa – hyvin harvoja täydellisiä ruumiinavauksia on tehty, jotta ymmärrettäisiin, miksi nämä ihmiset kuolivat – näin oli viime aikoihin asti. Kaksi erittäin pätevää tutkijaa, tohtori Sucharit Bhakdi, mikrobiologi ja erittäin pätevä tartuntatautien asiantuntija sekä tohtori Arne Burkhardt, patologi, joka on laajalti julkaistu asiantuntija, joka on toiminut patologian professorina useissa arvostetuissa laitoksissa, tekivät äskettäin ruumiinavaukset 15 ihmiselle, jotka olivat kuolleet rokotuksen jälkeen. Se, mitä he löysivät, selittää, miksi niin monet kuolevat ja saavat elinvaurioita ja tappavia veritulppia[5].

He totesivat, että 14 viidestätoista ihmisestä kuoli rokotteiden eikä muiden syiden seurauksena. Patologi tohtori Burkhardt havaitsi laajalti todisteita potilaiden oman immuunijärjestelmän hyökkäyksestä ruumiinavauksen kohteena olleiden henkilöiden elimissä ja kudoksissa – erityisesti heidän sydämessään. Näihin todisteisiin kuului muun muassa se, että pieniin verisuoniin tunkeutui valtavia määriä lymfosyyttejä, jotka aiheuttavat laajamittaista solutuhoa päästessään valloilleen. Myös muissa elimissä, kuten keuhkoissa ja maksassa, havaittiin laajoja vaurioita. Nämä havainnot osoittavat, että rokotteet saivat elimistön hyökkäämään itseään vastaan tappavin seurauksin. Voidaan helposti ymmärtää, miksi Anthony Fauci sekä kansanterveysviranomaiset ja kaikki, jotka voimakkaasti edistävät näitä rokotteita, eivät julkisesti kannattaneet rokotettujen, jotka myöhemmin kuolivat, ruumiinavauksia. Voidaan myös nähdä, että kun kyseessä ovat rokotteet, joita ei ole käytännössä testattu ennen kuin ne hyväksyttiin yleisölle, ainakin valvontaviranomaisia olisi pitänyt vaatia seuraamaan ja analysoimaan huolellisesti kaikkia näihin rokotteisiin liittyviä vakavia komplikaatioita ja varmasti myös kuolemantapauksia. Paras tapa tällaiseen seurantaan olisi tehdä täydellisiä ruumiinavauksia.

Vaikka saimmekin tärkeää tietoa näistä ruumiinavauksista, mitä todella tarvitaan, ovat rokotuksen jälkeen kuolleiden henkilöiden kudosten erityistutkimukset, joissa selvitetään, onko rokotetuissa esiintynyt piikkiproteiinien tunkeutumista kaikkiin elimiin ja kudoksiin. Tämä olisi kriittistä tietoa, koska [piikkiproteiinin] tällainen tunkeutuminen aiheuttaisi vakavia vaurioita kaikille kudoksille ja elimille, erityisesti sydämelle, aivoille ja immuunijärjestelmälle. Eläinkokeet ovat osoittaneet tämän. Rokotetuissa yksilöissä näiden piikkiproteiinien lähteenä ovat injektoidut piikkiproteiineja tuottavan mRNA:n nanolipidikuljettajat. On ilmeistä, että valtion terveysviranomaiset ja näiden ”rokotteiden” lääkkeiden valmistajat eivät halua, että näitä kriittisiä tutkimuksia tehdään, koska yleisö raivostuisi ja vaatisi rokotusohjelman lopettamista ja niiden henkilöiden syytteeseen asettamista, jotka ovat osallistuneet tämän peittelyyn.

Johtopäätökset

Me kaikki elämme läpi parhaillaan yhtä kulttuurimme, talousjärjestelmämme ja poliittisen järjestelmämme jyrkimmistä murroksista oman kansakuntamme ja koko maailman historiassa. Meille on kerrottu, ettemme enää koskaan palaa ”normaaliin” ja että on suunniteltu suuri uudelleenkäynnistys (GREAT RESET) ”uuden maailmanjärjestyksen” (New World Order) luomiseksi. Tämän kaiken on meille hahmotellut Maailman talousfoorumin (WEF) johtaja Klaus Schwab kirjassaan ”Great Reset”[66]. Tämä kirja antaa paljon tietoa niiden utopistien ajattelusta, jotka ylpeinä väittävät tätä pandemia- ”kriisiä” tilaisuudeksi rakentaa uusi maailma. Tämä uusi maailmanjärjestys on ollut eliitin manipuloijien piirustuspöydillä jo yli vuosisadan ajan[73,74].[73,74] Tässä kirjoituksessa olen keskittynyt niihin tuhoisiin vaikutuksiin, joita tällä on ollut Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmään, mutta se kattaa myös suuren osan läntistä maailmaa. Aiemmissa artikkeleissa olen käsitellyt perinteisen sairaanhoidon hidasta rapautumista Yhdysvalloissa ja sitä, miten järjestelmä on muuttunut yhä byrokraattisemmaksi ja säädellymmäksi[7,8].[8,9] Tämä prosessi oli nopeasti kiihtymässä, mutta tämän mielestäni keinotekoisen ”pandemian” ilmaantuminen on muuttanut terveydenhuoltojärjestelmämme yhdessä yössä.

Kuten olette nähneet, tässä järjestelmässä on esiintynyt ennennäkemätön sarja tapahtumia. Sairaaloiden johtajat esimerkiksi ottivat lääketieteellisen diktaattorin aseman ja määräsivät lääkäreitä noudattamaan protokollia, jotka eivät ole peräisin niiltä, joilla on laaja kokemus tämän viruksen hoidosta, vaan pikemminkin lääketieteelliseltä byrokratialta, joka ei ole koskaan hoitanut yhtään COVID-19-potilasta. Kaikissa terveydenhuoltojärjestelmissä määrättiin esimerkiksi hengityslaitteiden pakollinen käyttö teho-osastolla oleville koronapotilaille, ja eri mieltä olevat lääkärit erotettiin nopeasti huolimatta siitä, että he olivat osoittaneet toimiviksi selvästi parempia hoitomenetelmiä. Lisäksi lääkäreitä kehotettiin käyttämään remdesivir- lääkettä huolimatta sen todistetusta myrkyllisyydestä, tehottomuudesta ja korkeasta komplikaatioasteesta. Heitä käskettiin käyttämään lääkkeitä, jotka heikensivät hengitystä, ja varustamaan maskilla jokainen potilas, vaikka potilaan hengitys olisi ollut heikentynyttä. Kussakin tapauksessa ne, jotka kieltäytyivät näin kaltoinkohtelemasta potilaitaan, erotettiin sairaalasta ja heitä uhkasi jopa toimiluvan menettäminen – tai pahempaa.

Ensimmäistä kertaa nykyaikaisen lääketieteen historiassa näiden tartunnan saaneiden potilaiden varhainen lääketieteellinen hoito jätettiin huomiotta koko maassa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että varhainen lääketieteellinen hoito pelasti 80 prosenttia suuremmasta määrästä näitä tartunnan saaneita ihmisiä, kun riippumattomat lääkärit aloittivat sen.[43,44] Varhainen hoito olisi voinut pelastaa siis yli 640 000 henkeä tämän ”pandemian” aikana. Huolimatta siitä, että näiden varhaisten hoitojen teho oli osoitettu, terveydenhuoltoa valvovat tahot jatkoivat omia tuhoisia käytäntöjään.

Perheet eivät saaneet tavata läheisiään, mikä pakotti nämä erittäin sairaat henkilöt sairaaloissa kohtaamaan kuolemansa yksin. Kaiken kukkuraksi hautajaiset rajoitettiin muutamaan surevaan perheenjäseneen, jotka eivät saaneet edes istua yhdessä. Samaan aikaan suuret kaupat, kuten Walmart ja Cosco, saivat toimia minimaalisilla rajoituksilla. Hoitokotipotilaat eivät myöskään saaneet vierailla perheenjäsenten luona, ja heidät pakotettiin jälleen kerran kuolemaan yksin. Samaan aikaan useissa osavaltioissa, joista läpinäkyvin on New Yorkin osavaltio, tartunnan saaneita vanhuksia siirrettiin tarkoituksellisesti sairaaloista hoitokoteihin, mikä johti näiden hoitokotien asukkaiden erittäin korkeaan kuolleisuuslukuun. Tämän ”pandemian” alussa yli 50 prosenttia kaikista kuolemantapauksista tapahtui hoitokodeissa.

Koko tämän ”pandemian” ajan tiedotusvälineet, kansanterveysviranomaiset, lääketieteelliset byrokratiat (CDC, FDA ja WHO) ja lääketieteelliset yhdistykset ovat syöttäneet meille loputtomasti valheita, vääristelyjä ja disinformaatiota. Lääkäreitä, tiedemiehiä ja tartuntatautien hoitojen asiantuntijoita, jotka perustivat yhdistyksiä, joiden tarkoituksena oli kehittää tehokkaampia ja turvallisempia hoitoja, demonisoitiin, ahdisteltiin, häpäistiin ja nöyryytettiin säännöllisesti, ja he joutuivat kokemaan toimilupien menettämisen, sairaalalupien menettämisen ja ainakin yhdessä tapauksessa heidät määrättiin psykiatriseen tutkimukseen[2,65,71].

Anthony Faucille annettiin tämän tapahtuman aikana periaatteessa ehdoton määräysvalta kaikenlaisessa sairaanhoidossa, ja hän vaati muun muassa, että kaikki hoitavat lääkärit käyttävät lääkkeitä, joista hän hyötyi. Hän määräsi käyttämään maskeja, vaikka hän aluksi nauroi niiden käytölle virusta vastaan. Kuvernöörit, pormestarit ja monet yritykset noudattivat hänen määräyksiään kyseenalaistamatta.

Käytetyt ankarat toimenpiteet, maskit, lock-downit, oireettomien testaaminen, epätarkan PCR-testin käyttö, turvavälit ja kontaktien jäljittäminen olivat jo aiemmin osoittaneet, että niistä oli ollut vain vähän tai ei lainkaan hyötyä aiempien pandemioiden aikana, mutta kaikki yritykset hylätä nämä menetelmät nyt olivat tuloksettomia. Joissakin osavaltioissa ei noudatettu näitä ankaria määräyksiä, ja niissä esiintyi joko yhtä paljon tai vähemmän tapauksia ja kuolemantapauksia kuin niissä osavaltioissa, joissa toimenpiteet olivat tiukimmin käytössä. Jälleen kerran mikään määrä todisteita tai ilmeisiä esimerkkejä ei vaikuttanut mitenkään näiden yhteiskunnallisesti tuhoavien toimenpiteiden lopettamiseksi. Jopa silloin, kun kokonaiset maat, kuten Ruotsi, jotka välttivät kaikkia näitä toimenpiteitä, osoittivat, että tartuntojen ja sairaalahoitojen määrä oli yhtä suuri kuin valtioissa, joissa oli tiukimmat, hyvin ankarat toimenpiteet, valvovat instituutiot eivät muuttaneet politiikkaansa. Mikään määrä todisteita ei muuttanut mitään.

Tuhoavien tapahtumien, kuten talousromahdusten, suurkatastrofien ja aiempien pandemioiden, psykologian asiantuntijat osoittivat, että ankarista toimenpiteistä aiheutuu valtavia kustannuksia ”epätoivon kuolemien” muodossa ja vakavien psykologisten häiriöiden dramaattisena lisääntymisenä. Näiden pandemiatoimenpiteiden vaikutukset lasten neurologiseen kehitykseen ovat katastrofaalisia ja suurelta osin peruuttamattomia.

Ajan mittaan kymmenet tuhannet saattavat kuolla näiden vahinkojen seurauksena. Vaikka nämä ennusteet alkoivat näkyä, tämän ”pandemian” valvojat jatkoivat täyttä höyryä eteenpäin. Tapahtumaa valvovat virkamiehet jättivät huomiotta itsemurhien dramaattisen lisääntymisen, liikalihavuuden lisääntymisen, huumeiden ja alkoholin käytön lisääntymisen, monien terveystoimenpiteiden heikkenemisen ja psykiatristen häiriöiden, erityisesti masennuksen ja ahdistuksen, pelottavan lisääntymisen.

Lopulta saimme tietää, että monet kuolemantapaukset johtuivat hoidon laiminlyönnistä. Kroonisia sairauksia, diabetesta, syöpää, sydän- ja verisuonitauteja ja neurologisia sairauksia sairastavia henkilöitä ei enää seurattu asianmukaisesti klinikoilla ja lääkärin vastaanotoilla. Muut kuin kiireelliset leikkaukset keskeytettiin. Monet näistä potilaista päättivät mieluummin kuolla kotona kuin ottaa riskin sairaaloihin menemisestä, ja monet pitivät sairaaloita ”kuoleman taloina”.

Kuolemantapauksia koskevien tietojen mukaan kuolemantapaukset lisääntyivät 75-vuotiaiden ja sitä vanhempien keskuudessa, mikä selittyy enimmäkseen koronainfektioilla, mutta 65-74-vuotiaiden kuolemantapaukset olivat lisääntyneet jo kauan ennen pandemian puhkeamista[69]. 18-vuotiaiden ja 65-vuotiaiden välillä kuolemantapaukset, jotka eivät olleet koronainfektioita, lisääntyivät järkyttävällä tavalla. Osa näistä kuolemantapauksista selittyi huumeisiin liittyvien kuolemantapausten dramaattisella lisääntymisellä, noin 20 000 enemmän kuin vuonna 2019. Myös alkoholiin liittyvät kuolemat lisääntyivät huomattavasti, ja henkirikokset lisääntyivät lähes 30 prosenttia 18-65-vuotiaiden ryhmässä.

Vakuutusyhtiö OneAmerican johtaja totesi, että heidän tietojensa mukaan 18-64-vuotiaiden henkilöiden kuolleisuus oli kasvanut 40 prosenttia pandemiaa edeltävään aikaan verrattuna. 21. Yhtiön toimitusjohtaja Scott Davidson totesi, että tämä oli korkein kuolleisuusluku vakuutustietojen historiassa, joka tekee vuosittain laajoja tiedonkeruita kuolleisuudesta. Davidson totesi myös, että näin suurta kuolemantapausten määrän kasvua ei ole koskaan nähty kuolemantapauksia koskevien tietojen keruun historiassa. Aiemmat laajamittaiset katastrofit ovat nostaneet kuolleisuuslukuja enintään 10 prosenttia, 40 prosenttia on ennennäkemätöntä.

Indianan ylilääkäri, tohtori Lindsay Weaver totesi, että sairaalahoitojaksot ovat Indianassa korkeammat kuin kertaakaan viimeisen viiden vuoden aikana. Tämä on ratkaisevan tärkeää, koska rokotteiden piti vähentää merkittävästi kuolemantapauksia, mutta päinvastoin on käynyt. Sairaaloihin on tulvinut rokotekomplikaatioita ja kriittisessä tilassa olevia ihmisiä, jotka ovat johtuneet lukitusten ja muiden pandemiatoimenpiteiden aiheuttamasta lääketieteellisestä laiminlyönnistä[46,56].

Huomattava määrä näistä ihmisistä kuolee nyt, ja piikki kuolemissa tapahtui rokotteiden käyttöönoton jälkeen. Lääketieteen diktaattoreiksi itsensä nimittäneiden valheet ovat loputtomia. Ensinnäkin meille kerrottiin, että sulku kestäisi vain kaksi viikkoa, mutta se kesti yli vuoden. Sitten meille kerrottiin, että maskit olivat tehottomia eikä niitä tarvinnut käyttää. Tämä kumottiin nopeasti. Sitten meille kerrottiin, että kangasmaski oli erittäin tehokas, nyt se ei ole ja että kaikkien pitäisi käyttää N95-naamaria ja ennen sitä, että heidän pitäisi käyttää kaksinkertaista naamaria. Meille kerrottiin, että hengityssuojaimista oli vakava pula, ja sitten saimme tietää, että ne seisovat käyttämättöminä varastoissa ja kaupungin kaatopaikoilla, yhä pakkauslaatikoissaan. Meille kerrottiin, että sairaalat olivat täynnä enimmäkseen rokottamattomia, ja myöhemmin saimme selville, että asia oli juuri päinvastoin kaikkialla maailmassa. Meille kerrottiin, että rokotteet olivat 95-prosenttisesti tehokkaita, mutta sitten saimme tietää, että itse asiassa rokotteet aiheuttavat synnynnäisen immuniteetin asteittaista heikkenemistä.

Kun rokotteet julkaistiin, naisille kerrottiin, että rokotteet olivat turvallisia raskauden kaikissa vaiheissa, mutta sitten selvisi, että ennen rokotteen julkaisemista tehdyissä ”turvallisuustesteissä” ei ollut tehty tutkimuksia turvallisuudesta raskauden aikana. Meille kerrottiin, että vapaaehtoisilla tehdyt huolelliset testit ennen EUA:n hyväksyntää julkiseen käyttöön osoittivat rokotteiden äärimmäisen turvallisuuden, mutta saimme tietää, että näitä onnettomia koehenkilöitä ei seurattu, rokotteiden aiheuttamia lääketieteellisiä komplikaatioita ei maksettu ja että tiedotusvälineet peittivät tämän kaiken. [67] Saimme myös tietää, että FDA oli kertonut rokotteiden valmistajille, että eläinkokeet olivat tarpeettomia (yleisö olisi ollut koekaniineja). Uskomatonta oli, että meille kerrottiin, että Pfizerin uudet mRNA-rokotteet olivat saaneet FDA:n hyväksynnän, mikä oli ovela harhautus, sillä toinen rokote oli saanut hyväksynnän (comirnaty) eikä käytetty rokote, BioNTech-rokote. Hyväksytty comirnaty-rokote ei ollut saatavilla Yhdysvalloissa. Kansalliset tiedotusvälineet kertoivat yleisölle, että Pfizerin rokote oli hyväksytty eikä sitä enää luokiteltu kokeelliseksi, mikä oli räikeä valhe. Nämä tappavat valheet jatkuvat. On aika lopettaa tämä mielettömyys ja saattaa nämä ihmiset oikeuden eteen.

---

VIITTEET

1. Abelson R. Buoyed by federal Covid aid, big hospital chains buy up competitors. The New York Times Mat 21, 2021 (updated Oct 22, 2022) https://www.nytimes.com/2021/05/21/health/covid-bailout-hospital-merger.html .

2. Albright L. Medical nonconformity and its persecution. Brownstone Institute. https://brownstone.org/articles/medical-nonconformaity-and-its-persecution [Last accessed on 2022 Feb 06]

3. Ausman JI, Blaylock RL. What is the truth? United States: James I. and Carolyn R. Ausman Education Foundation (AEF); 2021. The China Virus. [Google Scholar]

4. Beder A, Buyukkocak U, Sabuncuoglu H, Keskil ZA, Keskil S. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia. 2008;19 [Google Scholar]

5. Bhakdi S. Presentation of autopsy findings. https://www.brighteon.com/4b6cc929-f559-4577-b4f8-3b40f0cd2f77 Pathology presentation on findings https://pathologie-konferenz.de/en [Last accessed on 2022 Feb 06]

6. Blaylock RL. Covid-19 pandemic: What is the truth? Surg Neurol Inter. 2021;12(151) [Google Scholar]

7. Blaylock RL. National Health Insurance (Part 1): the socialist nightmare. Aug 19, 2009 https://haciendapublishing.com/national-health-insurance-part-i-the-socialist-nightmare-by-russell-l-blaylock-md [Last accessed on 2022 Feb 06]

8. Blaylock RL. Regimentation in medicine and its human price (part 1 & 2) Hacienda publishing. March 20, 2015 https://haciendapublishing.com/regimentation-in-medicine-and-its-human-price-part-2-by-russell-l-blaylock-md [Last accessed on 2022 Feb 06] [Google Scholar]

9. Blaylock RL. Haciendia Publishing; When rejecting orthodoxy becomes a mental illness. Aug 15, 2013 https://haciendapublishing.com/when-rejecting-orthodoxy-becomes-a-mental-illness-by-russell-l-blaylock-m-d [Last accessed on 2022 Feb 06] [Google Scholar]

10. Bloche MG. Corporate takeover of Teaching Hospitals. Georgetown Univ Law Center. 1992. https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1731&context=facpub [Last accessed on 2022 Feb 06]

11. Bosh X, Ross JS. Ghostwriting: Research misconduct, plagiarism, or Fool’s gold. Amer J Med. 2012;125(4):324–6. [PubMed] [Google Scholar]

12. Breggin PR, Breggin GR. Breggin PR, Breggin GR. Covid-19 and the Global Predators: We are the Prey. Ithaca, NY: Lake Edge Press; 2021. Top Medical Journals Sell their Souls; pp. 285–292. [Google Scholar]

13. Breggin, p133 [Last accessed on 2022 Feb 06]

14. Bulik BS. The top 10 ad spenders in Big Pharma for 2020. Fierce Pharma Apr 19, 2021 https://www.fiercepharma.com/special-report/top-10-ad-spenders-big-pharma-for-2020 [Last accessed on 2022 Feb 06]

15. Children’s Health Defense Team Harvard experts critique cozy FDA-Pharma relationship. The Defender. Jan 28, 29020.

16. Chughtai AA, Stelzer-Braid S, Rawlinson W, Pontivivi G, Wang Q, Pan Y, et al. Contamination by respiratory viruses on outer surface of medical mask used by hospital healthcare workers. BMC Infect Dis. 2019. Article number 491.

17. Coleman-Lochner L. U.S. Hospitals pushed to financial ruin as nurses quit during pandemic. Bloomberg. Dec 21, 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/u-s-hospitals-pushed-to-financial-ruin-as-nurses-quit-en-masse [Last accessed on 2022 Feb 06]

18. D’Souza K. Pandemic effects may have lowered baby’s IQs, study says EdSource. https://edsource.org/2021/pandemic-may-have-lowered-baby-iq-study-says/661285. [Last accessed on 2022 Feb 06]

19. Davis GG, Williamson AK. Risk of covid-19 transmission during autopsy. Arch Path Lab Med. 2020;144(12):1445a–1445. [Google Scholar]

20. Department of Health and Human Services: Part 1. Overview Information. https://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HD-20-013.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

21. Durden T. Life Insurance CEO says deaths up 40% among those aged 18 to 64. Tyler Durden Report. 2022. Jan 3,

22. Elder C, Schroder AS, Aepfelbacher M, Fitzek A, Heinemann A, Heinrich F, et al. Dying with SARS-CoV-2 infection an autopsy study of the first consecutive 80 cases in Hamberg, Germany. Inter J Legal Med. 2020;134:1275–84. [Google Scholar]

23. Front Line Covid Critical Care Alliance. 

https://covid19criticalcare.com

 [Last accessed on 2022 Feb 06]

24. Gueriero M. Restriction of autopsies during the Covid-19 epidemic in Italy. Prudence or fear? Pathologica. 2020;112:172–3. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

25. Hope JR. Sudden death by “hot lot”—Dr. Michael Yeadon sounds the alarm. The Desert review. 2022. Jan 24,

26. Huff E. Idaho doctor reports “20 times increase” in cancer among those “vaccinated” for covid. Natural News. 2021. Sept 14, https://www.naturalnews.com/2021-09-14-idaho-doctor-20times-increase-cancer-vaccinated-covid.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

27. Ioannou P, Karakonstantis S, Astrinaki E, Saplamidou S, Vitsaxaki E, Hamilos G, et al. Transmission of SARS-C0V-2 variant B1.1.7 among vaccinated health care workers. Infect Dis. 2021:1–4. [Google Scholar]

28. James Thorpe interview by Dr. Steve Kirsch. Rumble https://rumble.com/vru732-dr.-james-thorp-on-medical-censorship.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

29. Jiang H, Mei Y-F. SARS-CoV-2 spike protein impairs DNA damage repair and inhibits V(D)J recombination in vitro. Viruses. 2021;13:2056. doi: 10.3390/10.3390/v13102056. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Jimenez J, Vigdor N. Covid-19 news: Over 150 Texas hospital workers are fired or resign over vaccine mandates. The New York Times. 2021. Jun 22, https://www.nytimes.com/live/2021/06/22/world/covid-vaccine-coronavirus-mask [Last accessed on 2022 Feb 06]

31. Katz E. Postal service seeks temporary exemption from Biden’s vaccine-or-test mandate. Government Executive. 2022. Jan 22, https://www.govexec.com/workforce/2022/01/postal-service-seeks-temporary-exemption-bidens-vaccine-or-test-mandate/360376 [Last accessed on 2022 Feb 06]

32. Kennedy R., Jr . Skyhorse Publishing; 2021. The Real Anthony Fauci. Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health; pp. 24–29. [Google Scholar]

33. Kennedy RF., Jr pp. 24–25.

34. Kennedy RF., Jr pp. 26–30.

35. Kennedy RF., Jr p. 32.

36. Kennedy RF., Jr pp. 35–56.

37. Kennedy RF., Jr pp. 47–56.

38. Kennedy RF., Jr p. 135.

39. Kennedy RF., Jr p. 217.

40. Lee M. University of Florida finds dangerous pathogens on children’s face mask. NTD https://www.ntd.com/university-of-florida-lab-finds-dangerous-pathogens-on-childrens-face-masks_630275.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

41. Liu Q, Wang RS, Qu GQ, Wang YY, Liu P, Zhu YZ, et al. Gross examination report of a Covid-19 death autopsy. Fa Yi Xue Za Zhi. 2020;36:21–23. [PubMed] [Google Scholar]

42. Loffredo J. Fully vaccinated are Covid ‘Superspreaders’ Says inventor of mRNA technology. https://childrenshealthdefernce.org/defender/justin-Williams-Robert-Malone-fully-vaccinated-covid-super-spreaders [Last accessed on 2022 Feb 06]

43. Marik PE, Kory P, Varon J, Iglesias J, Meduri GU. MATH+ protocol for the treatment oof SARS-CoV-2 infection: the scientific rationale. Exp rev Ant-infective Ther. 2020 doi: 10.1080/14787210.2020.1808462. [CrossRef] [Google Scholar]

44. McCullough P, Kelly R, Ruocco G, Lerma E, Tumlin J, Wheeland KR, et al. Pathophysiological basis and rationale for early outpatient treatment of SARS-CoV-2 (COVID-19) Infection. Amer J Med. 2021;134:16–22. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

45. McCullough P. Study: Fully vaccinated healthcare workers carry 251 times viral load, pose threat to unvaccinated patients, Co-workers. The Defender 08/23/21. [Google Scholar]

46. McCullough P. “We’re in the middle of a major biological catastrophe”: Covid expert Dr. Peter McCullough. 2021. Oct 6, https://www.lifesitenews.com/news/were-in-the-middle-of-a-major-biological-catastrophe-top-covid-doc-mccullough/?_kx=9EtupqemhhFXJ1kgCo9W3xUNfwrkqB5nT7V2H15fUnA%3D.WXNMR7 [Last accessed on 2022 Feb 06]

47. McGovern C. Thousands report developing abnormal tumors following Covid shots. LifeSite News. Nov 1, 2021 https://www.lifesitenews.com/news/thousands-report-developing-abnormal-tumors-following-covid-shots [Last accessed on 2022 Feb 06]

48. Mercola J. Bill Gates and Anthony Fauci: a ‘formidable, nefarious’ partnership. Mercola.com. https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-the-real-anthony-fauci-bill-gates [Last accessed on 2022 Feb 06]

49. Moffatt B, Elliott C. Ghost Marketing: Pharmaceutical companies and ghostwritten journal articles. Persp Biol Med. 2007;50(1):18–31. [Google Scholar]

50. Mulvany C. Covid-19 exacerbates bankruptcy for at-risk hospitals. Health Care Financial Management Association. 2020. Nov 9,

51. Muoio D. How many employees have hospitals lost to vaccine mandates? Here are the numbers so far. Fierce Healthcare. 2022. Jan 13, https://www.fiercehealthcare.com/hospitals/how-many-employees-have-hospitals-lost-to-vaccine-mandates-numbers-so-far [Last accessed on 2022 Feb 06]

52. Nalivaeva NN, Turner AJ, Zhuravin IA. Role of prenatal hypoxia in brain development, cognitive functions, and neurodegeneration. Front Neurosci. 2018 doi: 10.3389/fnins.2018.00825. [CrossRef] [Google Scholar]

53. Nicole Sirotek shares what she saw on the front lines in NYC. # Murder. https://rumble.com/vt7tnf-registered-nurse-nicole-sirotek-shares-what-she-saw-on-the-front-lines-in-n.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

54. Noether M, Mat S. Hospital merger benefits: Views from hospital leaders and econometric analysis. Amer Hospital Assoc. Charles Rivers Associates. Jan, 2017 https://www.aha.org/guidesreports/2017-01-24-hospital-merger-benefits-views-hospital-leaders-and-econometric-analysis [Last accessed on 2022 Feb 06]

55. Nurse Colette Martin testimony to Louisiana House of Representatives. 

 [Last accessed on 2022 Feb 06]

56. Nurse Dani: It’s the Covid-19 hospital protocols are killing people. https://rumble.com/vqs1v6-nurse-dani-its-the-covid-19-hospital-protocols-are-killing-people.html [Last accessed on 2022 Feb 06]

57. Parpia R. Mayo Clinic fires 700 employees for refusing to get Covid-19 vaccinations. The Vaccine Reaction. https://thevaccinereaction.org/2022/01/mayo-clinic-fires-700-employees-for-refusing-to-get-covid-19-vaccinations [Last accessed on 2022 Feb 06]

58. Pomara C, Li Volti G, Cappello F. Covid-19 deaths: are we sure it is pneumonia? Please, autopsy, autopsy, autopsy! J Clin Med. 2020 doi: 10.3390/jcm9051259. [CrossRef] [Google Scholar]

59. New York Post. Post Editorial Board Facebook admits the truth: “Fact checks” are just (lefty) opinion. Dec 14,2021. https://nypost.com/2021/12/14/facebook-admits-the-truth-fact-checks-are-really-just-lefty-opinion [Last accessed on 2022 Feb 06] [Google Scholar]

60. Rancourt DG. Mask don’t work. A review of science relevant to the covid-19 social policy. https://archive.org/details/covid-censorship-at-research-gate-2 [Last accessed on 2022 Feb 06]

61. Redshaw M. As reports of injuries after Covid vaccines near 1 million mark. CDC, FDA clear Pfizer, Moderna boosters for all adults. The Defender 11/19/21.

62. Roche D. Boston Herald. 2021. Sept 14, Members of Congress and their staff are exempt from Biden’s vaccine mandate, Newsweek 9/10/21 Boston Herald Editorial Staff. Editorial: Political elites exempt from vax mandates. [Google Scholar]

63. Ross E. How drug companies’ PR tactics skew the presentation of medical research. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2011/may/20/drug-companies-ghost-writing-journalism [Last accessed on 2022 Feb 06]

64. Saul S. Ghostwriters used in Vioxx studies, article says. New York Times. April 15, 2008 https://www.fpparchive.org/media/documents/public_policy/Ghostwriters%20Used%20in%20Vioxx%20studies_Stephanie%20Saul_Apr%2015,%202008_The%20New%20Times.pdf [Last accessed on 2022 Feb 06]

65. Saxena V. Doctors loses medical license. Ordered to have Psych Eval for Ivermectin Scrits, Sharing Covid “misinformation” BRP News. Available from: https://bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-orderedto-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharining-covid-falsehoods-1189313. [Last accessed on 2022 Feb 06]

66. Schwab K, Malleret T. Cologny/Geneva: The Covid-19 Pandemic and the Great Reset. Forum Publishing 2020 World Economic Forum. [Google Scholar]

67. Sen. Ron Johnson on Covid-19 vaccine injuries to test subjects. 

 [Last accessed on 2022 Feb 06]

68. Sperhake J-P. Autopsies of Covid-19 deceased? Absolutely! Legal Med. 2020 doi: 10.1016/j.legalmed.2020.101769. [CrossRef] [Google Scholar]

69. Svab P. Non-Covid death spike in Americans aged 18-49. The Epoch Times. Jan 26-Feb 1 2022.

70. US Medical, Scientific, Patient and Civic Organization Funding Report: Pfizer: Fourth Quarter 2010. https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/pfizer_us_grants_cc_q4_2010.pdf [Last accessed on 2022 Feb 06]

71. Vivek Saxena. Doctors loses license, ordered to have psych eval for Ivermectin scrits, sharing Covid ‘misinformation’ BPR News. https://www.bizpacreview.com/2022/01/16/doctor-loses-license-ordered-to-have-psych-eval-for-prescribing-ivermectin-sharing-covid-falsehoods-1189313 .

72. Westendorf AM, et al. Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem. 2017;41:1271–84. [PubMed] [Google Scholar]

73. Wood PM. Coherent Publishing; 2018. Technocracy: The Hard Road to World Order. [Google Scholar]

74. Wood PM. Coherent Publishing; 2015. Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation. [Google Scholar]

---

---

Aiheeseen liittyvää:

*) Englanninkielinen artikkeli ääneenluettuna, audiona

*) Blaylockia vastaan hetimiten kohdistettu mustamaalausartikkeli

https://theoutline.com/post/1183/the-quack-behind-the-msg-scare-is-still-stoking-fear-for-profit