Dr. Lawrence Palevskyn haastattelu koskien viruksia, rokotteita ja tulevaisuuttamme (suom.)

Tekstin on kääntänyt  englanninkielestä Eva-Maria Halme

Dr. Lawrence Palevsky on tunnettu newyorkilainen lastenlääkäri, joka on viime vuosina noussut esiin erityisesti rokotteiden hyötyjä punnitsevien ja haittoja esiin tuovien kannanottojensa vuoksi. Hän hoitaa lapsia kokonaisvaltaisen lähestymistavan mukaan, yli 30 vuoden lääkärinuran kokemuksella.

Kysymys: Jotkut ovat sitä mieltä, että rokotuksista tulisi tehdä pakollisia, koska niiden katsotaan hävittäneen tauteja, kuten polio ja vesirokko. Mitä mieltä olet tästä?

Dr. Palevsky: ”Rokottamisen taustalla ei ole todellista tiedettä, vaan konsensus (yhteisymmärrys). Kulttuurissamme vallitsee uskomus, että kun rokotamme jotakin taudinaiheuttajaa vastaan, eikä sitä enää tavata keskuudessamme, on se rokotusten ansiota. Esimerkiksi tuhkarokko oli käytännössä hävinnyt USA:sta vuoteen 2000 mennessä, ja uskotaan, että rokote selätti taudin ja sen lisäksi hävitti koko tuhkarokkoviruksen. Ajatellaan, että jos riittävän iso osa lapsista rokotetaan, virus/bakteeri ei enää leviä, koska rokote on saanut taudin katoamaan.

Seuraavat asiat kyseenalaistavat tätä näkemystä:
1) Kukaan ei ole tutkinut mitä tuhkarokkovirukselle tapahtuu, kun se laitetaan jonkun henkilön kehoon.
Asiasta ei ole tehty yhtään kattavaa ja maanlaajuista lapsia koskevaa tutkimusta. Onko heidän kehoissaan edelleen tuhkarokkovirusta? On vain olettamus, että jos ei tavata akuutteja tuhkarokko- tapauksia, sitä vastaan kehitetty rokote on hävittänyt kyseisen viruksen.

Katosiko siis kyseinen virus oikeasti? Näin ajattelevat kaikki rokotteisiin uskovat lääkärit.

2) Onko mahdollista, että lapset ovat saaneet muita akuutteja sairauksia, jotka ovat tuhkarokkoperäisiä, mutta kutsumme niitä muilla nimillä? Näemmekö akuutin tuhkarokon sijaan kroonisia tuhkarokko- tapauksia, koska olemme työntäneet rokotettujen lasten elimistöön tuhkarokkoviruksen aiheuttaen kroonisia tuhkarokko- infektioita?

Miten siis voimme ajatella hävittäneemme tuhkarokko- viruksen, kun samaan aikaan injektoimme kyseistä virusta kehoon?

Emme suostu hyväksymään mahdollisuutta, että kun olemme hävittäneet (tai uskoneet hävittävämme) jonkun taudin, olemmekin luoneet jotakin pahempaa tilalle. Emme suostu antamaan ajatukselle tilaa, koska palvomme rokotteita niin paljon, ettemme näe mitä sairaudesta eroon pääseminen oikeasti tarkoittaa keholle, mikrobiomille ja yhteiskunnalle. Nykyään on esimerkiksi havaittu hinkuyskä- bakteerin mutaatioita rokotuksen vuoksi.

Tuhkarokko, vesirokko, vihurirokko, sikotauti ym. lastentaudit ovat syystä lapsuusajan sairauksia. Esimerkiksi perinteinen kiinalainen ja intialainen (ayurvedinen) lääketiede näkevät, että ne auttavat lasta poistamaan kehon ylimääräiset jätökset, jotka olivat tulleet kohdussa olon aikana ja siitä, kun kahden vanhemman geneettiset materiaalit yhdistyivät. Kuumetautien nähtiin myös poistavan sikiökauden myrkkyjä ja vahvistavan hermostoa ja immuunipuolustusta.

Tuhkarokkoa pidetään näissä lääketieteissä sisäisen viruksen ilmentymänä, jolloin tuhkarokko syntyy kehon tarkoituksena poistaa ylimääräisiä myrkkyjä. Kiinalaiset havaitsivat, että tuhkarokkoa esiintyy saastuneilla alueilla muita paikkoja todennäköisemmin. Virukset ovat seurausta epigeneettisistä voimista, joita ovat mm. geenit, henkinen kuormitus, saasteet, sähkömagneettinen säteily sekä myrkyt joita saamme veden, ilman ja ruoan kautta. Länsimaalainen lääketiede on satojen vuosien ajan jättänyt huomioimatta faktan, että ympäristön myrkyllisyys on usein syy sille, että kehon täytyy sairastua poistaakseen ylimääräiset myrkyt.

Ennen vanhaan lääkärit olivat tietoisia ja huomasivat, että lapsille tuli kasvupyrähdys sairastetun lastentaudin jälkeen. Lapset voivat paremmin sairastelun jälkeen, koska keho oli puhdistunut.
Tuhkarokko oli vahingollinen siellä, missä oli olematon viemäröintijärjestelmä, huonolaatuista vettä ja ravintoa ja heikko terveydenhuollon taso. 1940-50- luvuilla terveysviranomaiset huomasivat, että jos edellä mainitut asiat laitettiin kuntoon, lastentauteihin ei enää kuoltu.”

Kysymys: Mikä on sinun näkemyksesi viruksista ja eksosomeista? Jotkut ovat sitä mieltä, ettei korona-virusta ole olemassa, koska sitä ei ole eristetty. Mitä ajattelet tästä?

Dr. Palevsky: ”Valtavirran näkemys viruksista on virheellinen. Meidät on saatu uskomaan, että kehossamme on virus ainoastaan silloin, kun joku sairastunut tulee lähellemme ja välittää viruksen. Siksi myös rokotamme viruksia vastaan, koska uskomme, ettei joku ole vielä saanut kyseistä virusta koska ei ole sairastunut sen aiheuttamaan tautiin, tai kukaan ei ole vielä tartuttanut sitä hänelle. Uskomuksen seurauksena pistämme rokotteen mukana osan viruksesta tai kokonaisia eläviä heikennettyjä viruksia kehoon, ja pyrimme aikaansaamaan immuunireaktion. Oletuksena siis on, että jos nyt joudut esim. tuhkarokkoon sairastuneen läheisyyteen, olet sille immuuni, koska olet saanut aiemman altistumisen (ja suojan) rokotuksen kautta.

Valtavirran näkemys myös on, että virus ei voi olla kehossasi, ellei joku siihen sairastunut tartuta sitä sinulle. Tämä on hyvin virheellinen näkemys. Miksi? Koska sadat tuhannet geenit kromosomiemme sisällä tuottavat viruksia. Eli kehomme itse tekee viruksia koko ajan. Ulkoiset tekijät vaikuttavat siihen, millaiseksi kehomme muotoutuu. Näitä ovat muun muassa ravinto, ajatuksemme, käyttämämme lääkkeet, ympäristötekijät sekä rokotteet. Yksi virusten rooli solujen sisällä on säädellä solujen terveyttä, mm. erittämällä solujen jätettä. Tässä kuvaan astuvat eksosomit. Eksosomit ovat solujen pyrkimys koota ylimääräiset virukset ja viruksen kaltaiset partikkelit ja panna ne "taskuihin", ja sitten erittää pois soluista. Näin keho voi poistaa ylimääräisen solujätteen, jota solut eivät voi enää kauempaa säilyttää.

Ihmiskehossa on yli sata biljoonaa (biljoona= tuhat miljardia) bakteeria. Viruksia on myös sulautuneena bakteerien sisään. Koska virukset ovat pienempiä kuin bakteerit, niitä ei voi nähdä silmin tai edes mikroskoopilla. Niiden havaitsemiseen tarvitaan elektronimikroskooppia, jolla voi havaita viruksen solukalvossa. Tätä pidetään todisteena, että virus voi mennä solun sisälle. Mutta jos virus voi mennä solun sisään, eikö se kykene myös mennä ulos?

Jotta virus voisi aiheuttaa sairastumisen, se pitää ensin hengittää sisään ja sen pitää päästä solukalvon sisälle ja edelleen tumaan ja mitokondriomekanismiin. Sitten sen pitää aktivoitua riittävästi, jotta voi sairastua. Virukset eivät kykene kopioitumaan itsekseen, toisin kuin bakteerit, vaan niiden pitää liittyä johonkin geneettiseen materiaaliin kyetäkseen lisääntymään. Emme tiedä, kuinka monta virusta tarvitaan sairastuttamaan, sanomme vain että liikkeellä on joku virus (esim. Covid-19). Viruksia on aina liikkeellä, ja on aina ollut.

Jos kaikki virukset kiertävät kehomme soluissa ja bakteereissa ja hengitämme niitä sisään, niin mikä on erilaista tässä Sars-cov-2:ssa? Jos kehon virussairauksia todella tutkitaan, voidaan havaita, että ne ovat melkein aina ilmausta kehosta poispäin suuntautuvasta liikkeestä. Ne poistavat kehosta materiaa esimerkiksi liman, yskän, oksentamisen, ripuloinnin tai ihottuman muodossa. Kyseessä on siis materian poistaminen. Covid - 19 ei kuitenkaan aiheuta märkää vaan kuivaa yskää, eikä edes ole hengitystietauti, vaan veritauti. Covidiin sairastuneita ihmisiä on hoidettu menestyksekkäästi lääkkeillä, jotka on tarkoitettu parasiittien häätöön. Virukset eivät käyttäydy niin kuin Covid-19 sanotaan käyttäytyvän. Covid - 19 oireita voi luoda myös vetysyanidi, jota taas aiheuttaa mm. sähkömagneettiset pulssit. Sen määrä ilmassa on lisääntynyt, en kuitenkaan tiedä onko se tahallista, vahingossa tai tapaturmaisesti aiheutettua. Itse asiassa en ole vakuuttunut siitä, että onko se, josta sairastumme (Covid - 19) ollenkaan ilmateitse tarttuva, vai vedessä, ruoassa tai energeettisissä aalloissa välittyvä. Kun koronapandemian puhkeamisesta ilmoitettiin, samalla muutettiin määritelmää siitä, mitä koronavirus aiheuttaa. Onko sitä muutettu voimakkaammaksi? Jos on, niin millä tavalla?”

Kysymys: Tiedämmekö, mitä kaikkea ainesosia on koronarokotteessa?

Dr. Palevsky: ”Jotkut sen aineista on julkistettu, osa pidetään salassa. On kuitenkin tieteellisesti väärin kutsua sitä rokotteeksi, koska:

A) Siihen käytettyä teknologiaa ei ole koskaan ennen käytetty rokotteisiin

B) Rokotteen valmistajat ilmoittavat, että kyseessä on "hoito", ei rokote.

Ainoa syy miksi sen saisi ottaa käyttöön on se, että hätätilanteessa tarjolla ei olisi muuta toimivaa tai ehkäisevää hoitoa. Tämän vuoksi kaikki lääkärit, jotka ovat menestyksekkäästi hoitaneet potilaita lääkkeillä (tai sinkillä, C- tai D-vitamiinilla), on tehokkaasti sensuroitu.

Itse asiassa jopa "rokotteen" valmistajat ovat kertoneet, että heidän injektiotaan ei ole tarkoitettu:
1) ehkäisemään kuolemia
2) ehkäisemään sairaalahoitoon joutumista
3) ehkäisemään vakavia oireita
4) pysäyttämään koronan leviämistä
eikä tutkittu näiden toteutumista.

Mitä se sitten tekee, ja miksi se annetaan? Tässä kohdassa hyppää helposti kaninkoloon, mutta pitäydyn mieluummin tieteessä.

Minkään aineen turvallisuutta, jonka tiedetään olevan rokotteessa, ei ole tutkittu kun se injektoidaan kehoon. Polyetyleeniglykoli (PEG) on tunnettu anafylaktisen shokin aiheuttaja. Jotkut sairaalat ja rokotevalmistajat suosittelevat, että rokotetta annettaessa tulee lähellä olla elvytysvälineet.

Covid-19 oireet, virusperäiset tai ei-virusperäiset, ovat täysin hoidettavissa. Ei ole kyetty todistamaan, että aineet joita injektoidaan kehoon, tuottaisivat paremman tuloksen, kuin jos sinua hoidetaan protokollan mukaan (tavalla, josta sensuroidut lääkärit ovat puhuneet).

Jotta rokotteen vaikuttavuus voidaan todeta, täytyy tutkia aiheuttaako se reaktion immuunipuolustukseen (muodostuuko vasta-aineita). Korona- injektion kohdalla sitä ei ole tutkittu. Eräässä tutkimuksessa oli 40 000 osallistujaa, mutta vaikuttavuuden tulokset pohjasivat vain sataan henkilöön, jotka oli testattu rokotteen jälkeen pcr- testillä. Tiedämme, että pcr- testi on hyvin epätarkka, eikä kerro onko kyseessä oikea virus vai viruksen jäänteitä.

Lisäksi tutkitaan rokotteen tehokkuutta. Vaikka syntyisi vasta-aineita, niiden muodostuminen ei välttämättä tarkoita, että syntyy immuniteetti. Tämä mielipide on kuitenkin lääketieteen konsensus. Toisin sanoen kaikki ne, jotka saavat rokotteen, eivät automaattisesti kehitä vasta-aineita, tai jos niitä muodostuu, toimivatko ne suojellakseen heitä?

Koronasta toipumisaste on yli 75-vuotiailla 94%, ja suurimmalla osalla yli 99%. Tehokkaan rokotteen kohdalla tiede on osoittanut, että ajan myötä taudin ilmaantuminen on vähentynyt, kun sitä on annettu jonkin aikaa. Useimpien rokotetutkimusten kesto on 8-15 vuotta. Korona- rokotteen kohdalla vain 10 kuukautta. Näin ollen sen tehokkuutta ei ole voitu tutkia eikä vaikuttavuutta ole edes katsottu, koska ainoa keino on testata vasta-aineet. Jos kerran epätarkkaa pcr- testiä on käytetty merkkinä toimivuudesta, rokotevalmistajat valehtelevat tuplasti. Sillä Pcr- testiä ei ole suunniteltu diagnosoimaan infektioita tai sairauksia, tai testaamaan oireettomia ihmisiä. Jonkun viruksen löytyminen ei tarkoita, että olisit sairas tai voisit tartuttaa sen. Kyseessä on jälleen kerran konsensus.

Olemme tuhonneet lääketieteen ja tieteelliset metodit, koska ihmiset ovat vain omaksuneet totuudeksi asiat, joita heille on kerrottu. Voimme vain odottaa, että riittävä määrä ihmisiä lakkaa uskomasta niihin, jotta voimme tuoda tieteen takaisin."

Kysymys: Miksi kehollinen koskemattomuus ja itsemääräämisoikeus on sinulle tärkeää?

Dr. Palevsky: ”Meillä jokaisella tulee olla oikeus päättää, mitä meidän kehoihimme laitetaan. Jos meidän kehoomme laitetaan pakolla jotakin, niin missä tulee raja? Kerrotaanko meille pian, mitä ilmaa saamme hengittää, mitä ruokaa saamme ostaa kaupasta, mitä vaatteita saamme käyttää? Rokotusten kohdalla on uskomus, että jokaisen tulee tehdä oma osuutensa ottamalla rokotteen, jotta katkaisemme taudinaiheuttajien siirtymisen toisiin ihmisiin. Tällä hetkellä suuri osa ihmisistä on sanomassa valtiolle, että on hyväksyttävää pistää korona- rokotteen aineita kehoomme.

Rokotteiden ei ole koskaan todistettu ehkäisevän tautien kantamista, riippumatta siitä kuinka monta prosenttia ihmisistä on rokotettu. Se on asia, joka tulee käsittää. Emmekä lakkaa kantamasta tai välittämästä näitä tauteja niin kauan, kuin jatkamme tyrannian tien kulkemista tottelemalla totalitaristista valtiota ja kuuntelemalla vääriä profeettoja ja jumalia mediassa, hallinnossa ja tieteessä, jotka kaikki toistavat samoja virheellisiä lauseita toinen toisensa jälkeen.

Ihmisten on melkein mahdotonta hyväksyä ajatus, että rokotteet eivät johda taudinaiheuttajien katoamiseen kehosta. Tai vaikka olisit rokotettu, se ei estä taudin siirtymistä toiseen ihmiseen. Ja jos kerran korona- rokote ei ole rokote ja sen ei todistettu pysäyttävän leviämistä, niin miksi ihmeessä sen pitäisi olla pakollinen?

Hyvä uutinen on kuitenkin se, että monet ihmiset, jotka eivät aiemmin tienneet rokotuksiin liittyvistä huolenaiheista, ovat nyt huolissaan kehoon injektoitavista (korona)rokotteista. Tämä johtuu siitä, että asia on tullut nyt niin selkeästi heidän eteensä. Ne, jotka haluavat ottaa korona- rokotteen, saavat toki sen tehdä. Mutta heidän tulee huomioida, että rokotteesta kieltäytyvien valinta ei vaikuta millään tavalla rokotteen ottaneiden tai laajemminkaan yhteiskunnalliseen terveyteen.”

Kysymys: Mikä on sinun visiosi uudenlaisesta maailmasta, johon olemme matkalla?

Dr. Palevsky: ”Tämänhetkistä todellisuutta ei vaihdeta taistelemalla nykyistä järjestelmää vastaan. Jos haluat muuttaa järjestelmän, rakenna uusi. Olemme kulkemassa kohti uudenlaista maailmaa, joka perustuu yksilönvapaudelle ja uudenlaiselle tavalle elää, uudenlaiselle lääketieteelle, terveydelle, hoitamiselle, parantamiselle, suhteille ja tietoisuudelle. Se ei perustu patriarkaalisuudelle eikä holhoukselle.

Miten ja milloin pääsemme sinne ja ketkä tulevat kanssamme? Sitä ei tiedä kukaan. Elämme ajassa, jossa paljon valoa tuodaan pimeyteen. Pimeys näyttää nyt kaikki korttinsa. Meidän tehtävämme ei välttämättä ole pelastaa niitä, jotka haluavat kulkea kohti pimeyttä, vaan itse kulkea kohti valoa. Tarvittava informaatio ja tietoisuus ovat jo valmiina, meidän on vain päätettävä kulkea kohti valoa ja valittava luoda uutta.
Voimme esimerkiksi kieltäytyä menemästä nykyisiin ruokakauppoihin ja sen sijaan perustaa omia, jossa tarjoamme sellaista ruokaa, jota ihmiset haluavat.

Totalitarismi (valtion valta ulottuu kaikkialle yhteiskunnassa), autoritarismi (vahva, keskitetty vallankäyttö ja poliittisen vapauden rajoittaminen), vastausten hakeminen päättäjiltä ja asiantuntijoilta vs. jokaisen oma sisäinen korkeampi auktoriteetti, joka vastaa kysymyksiimme, on suunta, johon olemme matkalla. Tulemme näkemään väärien profeettojen häviön. On vain ajan kysymys, kuinka monen ihmisen täytyy vahingoittua, kuinka moni kuolee, mitkä rakenteet sortuvat jne. Niiden takana odottaa jotakin täysin uutta, uskon että tulemme elämään enemmän luonnon lakien ja korkeamman tietoisuuteen mukaan. Aika näyttää.”

Alkuperäinen haastattelu:
https://www.bitchute.com/video/AGVUSrYuOLWe/

***

Lasten terveys, rokotteet ja immuniteetti

Dr. Palevskyn haastattelu - jatkuu

Kun aloitin lääkäriopintoni vuonna 1983, meille kerrottiin että rokotteet ovat tehokkaita ja turvallisia. Meitä myös opetettiin ajattelemaan kriittisesti ja analysoimaan. Kuitenkin työskennellessäni lasten kanssa kokemus rokotteista alkoi näyttää muuta. Kun kyseenalaistin rokotteet, ajattelun salliminen loppuikin ja minua alettiin sanoa rokotevastaiseksi.

On olemassa kolme tietämisen tapaa:
1) Intuitio. Asia nousee henkilössä intuitiivisesti. Intuitio on naisilla voimakkaampi, mutta nykyään myös yhä enemmän miehiä kykenee virittäytymään intuitiiviselle puolelle
2) Kokemuksen kautta. Yrityksen ja epäonnistumisen kautta, tutkimalla, lukemalla, havainnoimalla, kokeilemalla itse
3) Mitä meille kerrotaan

Olen nähnyt vuosien aikana, että numeroita 1 ja 2 ei pidetä tärkeinä tiedon hankkimisen tapoina. Meidän kuitenkin tulisi käyttää kaikkia kolmea tapaa hankkiaksemme tietoa. Kun yhdistämme ne, meitä on vaikeampi hallita. Nykyään ainoana tapana tietää pidetään sitä, mitä lääketiede, media, hallinto ja teknologia kertovat meille. Mitä tapahtuu, kun valtaosa tiedostamme ei ole enää omaamme? Kun olemme omaksuneet sen ja ottaneet omaksi totuudeksemme ja jopa taistelemme kuollaksemme sen puolesta? Vain koska sen on kertonut auktoriteetti, johon luotimme niin paljon, että olimme valmiita antamaan oman voimamme pois. Koska antauduimme ja palvoimme idoleitamme ja päätimme, ettei meidän täten tarvitse itse käydä läpi mitään tutkimista, arviointia tai kokeilemista tai mennä intuitiiviselle tasolle.

Kun yrittää haastaa henkilön, jonka tieto perustuu siihen, mitä on kuullut muualta, huomaa että tiedon takana ei ole mitään, koska intuitiivinen itse ja elämänkokemukset on joko eliminoitu tai tuhottu. Jäljellä on vain dogmaattisia ihmisiä. Mitä tapahtuu, kun yrittää tuoda uuden ajatuksen? Täydellinen vastustus, koska henkilön tietopohjan takana ei ole mitään. Tämä on tilanne nykyään.  Jos nostaa esiin aiheen, joka on ristiriidassa sen kanssa, mitä jollekin on kerrottu, onkin salaliittoteoreetikko. Meille opetetaan mitä sanoa. Näin ei tarvitse edes ajatella itse, voi vain toistaa mitä on opetettu.

Useimmat vanhemmat, joilla on rokotevaurioisia lapsia, menivät vain numero kolmosen mukaan. Mutta sitten heille tapahtui elämänkokemus, joka muutti asian. Kun he sitten puhuivat asiasta ihmiselle, johon ennen luottivat, kuulivat he vastauksena, etteivät he kokeneet niin ja kyseessä oli vain sattuma. Melkein jokainen vanhempi, joka on leimattu rokotevastaiseksi, oli ennen rokotemyönteinen. He kuitenkin oppivat vaikean kautta. Lisäksi on enemmän ja enemmän ihmisiä jotka ovat tulleet rokotevastaiseksi, koska tietävät ihmisiä jotka olivat antaneet rokottaa lapsensa. 

Jotta voi tuoda ajatuksen, että tieto jota toistetaan ei olekaan totta, vaaditaan seuraavia psykologisia vaiheita:

1) Pitää olla mielentilassa, jossa on avoin mahdollisuudelle, että se mitä on kerrottu ei olekaan totta
2) Pitää huomata, että ei ole henkilökohtaisesti vastuussa tiedosta, johon on uskonut
2) Täytyy oivaltaa, että on luottanut auktoriteettiin, joka on saattanut valehdella
4) Joutuu hyväksymään asian, että on ehkä vahingoittanut itseään ja muita uskomalla annetun tiedon
5) Täytyy käsitellä viha ja petetyksi tulemisen tunne, kun tajuaa kohdat 1-4
6) Mitä nyt? Mitä seuraavaksi?

Lisäksi täytyy ymmärtää, että on ollut itse mukana kumppanina järjestelmässä, joka voi jopa tuhota sinut. Silloin kun todella alkaa ajattelemaan itsenäisesti, on täytynyt kulkea läpi voimakkaita vaiheita oivaltaakseen, mikä on totuus. Se voi olla maata järisyttävää. Propaganda viimeisten 40v. aikana on voimakasta ja tehokasta, ja se on luonut sellaisia (ihmis)robotteja joita näemme tänä päivänä.

Rokotteista:

Entä jos lapset, jotka ovat taantuneet MPR- rokotteen jälkeen, kärsivätkin kroonisista tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko- infektioista? Onko sitä tutkittu? Ei. Mutta kun katson MPR- rokotteen pakkausselostetta, näen kemikaaleja, jotka on tarkoitettu edistämään lääkkeiden pääsyä aivoihin. 

Kun bakteeri- tai virusperäiset antigeenit injektoidaan kehoon, immuunipuolustuksessa syntyy vain pieni vasta-ainereaktio. Siksi tarvitaan adjuvantteja, tehosteita, joita kutsutaan myös nimellä katalyytti. Katalyytti triggeröi immuunijärjestelmää havaitsemaan virus- ja bakteeripartikkelit, jotta immuunijärjestelmä kehittäisi kunnollisen immuunireaktion niitä vastaan ja syntyy vasta-aineita. Tämä katalyytti/adjuvantti on sitoutunut tiukasti bakteeri- ja virusantigeeneihin. Adjuvantin nimi on alumiini. Ongelma on se, että alumiini on nanopartikkeli ja lääketeollisuus käyttää nanopartikkeliteknologiaa edesauttaakseen lääkkeiden pääsyä aivoihin. Aivoja suojaa veri- aivoeste, joka ei päästä helposti verenkierrosta materiaalia aivoihin. Jotta voidaan kiertää veri- aivoesteen vahvuus, lääketeollisuus on kehittänyt nanopartikkelit, jotka kiinnittyvät bakteereihin, viruksiin ja lääkkeisiin saadakseen ne aivoihin. 

On siis fakta, että rokotteissa on nanopartikkeleiden muodossa alumiinia, joka on kiinnittänyt virus- ja bakteeriantigeeneihin. Menevätkö siis rokotteissa olevat virus- ja bakteeriantigeenit alumiinin mukana aivoihin? Yhdysvalloissa joka 5. lapsella on hermostollisia häiriöitä, joka 10. lapsella ADHD/ADD ja joka 20. alle 5- vuotiaalla lapsella (kouristelu)kohtauksia. Yhdellä 35:stä on autismi. Eli mitä on tapahtunut ja tapahtumassa lasten aivoille? Tiedetään siis, että lääketehtaat käyttävät nanoteknologiaa edistääkseen lääkkeiden pääsyä aivoihin. Mutta miksi he käyttäisivät sitä rokotteissa? Ihmiset eivät halua ajatella asioita niin pitkälle, koska he eivät halua katkaista uskoaan palvomiinsa jumaliin ja vääriin profeettoihin, koska eiväthän ne tekisi mitään vahingoittaakseen heitä? 

Suurimmassa osassa rokotteita on myös Polysorbaatti 80:tä, joka on emulgaattori. Myös sitä ja muita emulgaattoreita käytetään lääkkeissä edistämään lääkkeen pääsyä aivoihin. On tutkimuksia, joissa todetaan, että jos emulgaattori sidotaan nanopartikkeliin, joka on sitoutuneena lääkkeeseen, se edistää lääkkeen pääsyä aivoihin. Emulgaattorin mukana olo siis tehostaa lääkkeen pääsyä aivoihin verrattuna siihen, jos olisi käytetty vain pelkkiä nanopartikkeleita. Looginen kysymys siis kuuluu, eikö Polysorbaatti 80 käyttö rokotteissa entisestään lisää rokotteen ainesosien pääsyä aivoihin? Onko sitä tutkittu? Ei, enkä saa siihen vastausta kun kysyn lastenlääkäreiltä ja tutkijoilta (tyhjä katse).

MPR- rokote sisältää sorbitolia, joka on Polysorbaatti 80:n sisarkemikaali, eli myös emulgaattori. Löysin tutkimuskirjallisuutta, joka kertoo, että aivosyöpää hoitavat hematologit ja onkologit käyttävät sorbitolia sitovana ainesosana lääkkeeissä lisätäkseen kemoterapeuttisten aineiden pääsyä aivoihin. Lisääkö sorbitoli esimerkiksi MPR- rokotteen virusten pääsyä aivoihin?

Olen kuullut vanhemmilta yhä uudelleen ja uudelleen, miten heidän lapsensa taantui MPR- rokotteen jälkeen.

Lapsi tyypillisesti

• sai kohtauksen/kohtauksia

• lakkasi puhumasta 

• alkoi lyömään päätänsä seinään

• ei enää ottanut katsekontaktia

• alkoi lyödä itseään päähän

• ei enää nukkunut 
  Jne.

Silti väitetään, ettei MPR- rokote aiheuta autismia. Rokotteen biokemia kuitenkin sanoo, että sen sisältämät aineet voivat päästä aivoihin. Eikä ole tehty mitä olisi pitänyt, eli tutkittu asiaa. 

Kun lapselle tulee reaktio rokotteen jälkeen, lääkärit kieltävät yhteyden rokotteeseen. Lisäksi valmistajat on täydellisesti vapautettu kaikesta vastuista ja korvausvelvollisuudesta. Tässä kohdassa vanhemmat joutuvat usein käymään läpi em. psykologiset vaiheet, jossa ymmärtävät, ettei heille kerrottu olekaan totta.

Joidenkin hermostollisiin häiriöihin kuolleiden lasten aivoja on tutkittu, ja niistä löydettiin tuhkarokkovirusta. Mutta siitä ei puhuta mitään. 

Kysymys: Miksi ei ole kehitetty turvallisia rokotteita? Miksi myrkyllisiä aineita ei ole poistettu ja luotu turvallisempia rokotteita? Varmasti löytyisi ihmisiä, jotka olisivat valmiita maksamaan enemmän.

Ei ole impulssia tehdä sitä, koska valmistajilta on poistettu vastuu ja korvausvelvollisuus. Kukaan ei vaadi heitä tekemään turvallisempia rokotteita. Heidän tuotteitaan ostetaan joka tapauksessa. Kyse on markkinataloudesta. 

Nykyajan lääketieteen ja median paradigma on, että basillit ovat pahoja, sairaudet johtuvat mikro-organismeista emmekä ole altistuneita niille, ellei joku sairastunut tartuta sen meille (virusteoria). Kehossamme on kuitenkin satoja biljoonia mikro-organismeja. Emme synny niiden kanssa, vaan saamme ne. Emme vain muilta ihmisiltä, vaan myös hengittäessämme, syödessämme, koskettaessamme, sekä sen kautta mitä ihollemme joutuu. Ihmisten tulee nähdä totuus = me kehitämme satoja biljoonia mikro-organismeja, koska elämme, hengitämme, syömme jne. Melkein 100% ajasta voimme hyvin juuri tämän altistuminen vuoksi (the terrain theory). Meillä on ne siksi, että ne auttavat ylläpitämään terveyttämme. Ruoka jota syömme, ajatukset, ihmissuhteet, tunteet, ravintolisät, lääkkeet, myrkyt joille altistumme ja stressin taso määrittelevät, mihin suuntaan kehon balanssi siirtyy.

Miksi meillä on viruksia ja bakteereita, mitä ne tekevät? Kehon sisäinen järjestelmä on rakennettu suojelemaan meitä ja sisällämme olevat virukset itse asiassa pelastavat henkemme. Virukset osallistuvat solujen toimintaan puhdistamalla kehoa kuona-aineista, auttamalla soluja pääsemään eroon tarpeettomasta jätteestä ja kopioimalla joitakin geenejä. Jotkut virukset auttavat kehoa muodostamaan istukan raskaana oleville naisille. On myös hyvin paljon viruksia, joiden sijaintia tai tarkoitusta emme edes tiedä.  

Itse opetan lasten vanhemmille, että mikro-organismeille altistuminen on jatkuvaa. Vauvalla ei ole syntyessään niitä mikro-organismeja mitä aikuisella, mutta silti se maailmaan tullessaan voi hyvin riippuen ympäristöstä, stressistä, lääkkeistä, ruoasta, myrkyistä, ihmissuhteista jne.

On myös teoria, että virukset eivät ollenkaan välity ihmiseltä toiselle. 

Hengitämme jatkuvasti viruspartikkeleita ja pelkkä altistuminen niille ja bakteereille ei riitä tekemään meitä sairaaksi. Työskennellessäni lasten kanssa opin, että akuutin sairauden tarkoituksena on puhdistaa keho kuona-aineista, joita on syntynyt stressin aiheuttamien myrkkyjen ja jätteiden kerääntymisen seurauksena.

Olen määritellyt 8 tapaa, joiden kautta keho vastaanottaa tietoa:

1) Genetiikka
2) Kohdussa
3) Ilma
4) Mitä laitat suuhusi
5) Mitä laitat ihollesi
6) Mitä imeytyy hermojärjestelmään
7) Mitä injektoidaan kehoon
8) Henki/Sielu

Ihmiskehon täytyy käsitellä tietoa, ottaa siitä mitä tarvitsee ja valmistaa sivutuotteita kun se käsittelee tietoa. Lisäksi keho vastaanottaa tarpeetonta tietoa noiden kahdeksan reitin kautta. Tällöin syntyy jätettä, joka kehon täytyy poistaa. Se poistaa ne viidellä eri tavalla:

1) Uloshengittäminen 
2) Iho (hiki, hajut)
3) Virtsa
4) Uloste 
5) Hermojärjestelmä

Kehon kyky avata nuo poistoreitit ja poistaa jätteitä määrittelee oireiden tason. Ne voi pitää auki liikunnalla, hengittämällä, virtsaamalla, nesteyttämällä, hikoilemalla ja ulostamalla. Jos kehoon tulee liikaa myrkkyjä ja poistoreitti tunkeutuu, ne kerääntyvät kehoon. Tai jos laitat jotain herkistävää materiaalia kehoosi, se luo immuunireaktion ja muodostuu liiallisen jätteen aiheuttama tulehdus. 

Kun kehossa on liikaa jätteitä tai myrkkyjä, solujen toiminta heikkenee. Jotta siis keho voi elää, sen tulee päästä eroon myrkyistä. Virukset, jotka ovat tuman ja solujen sisällä sekä virukset, jotka ovat kehomme sisäpinnoilla olevien bakteerien sisällä, auttavat kehoamme poistamaan nuo jätteet. Tällöin syntyy akuutti sairaus. Akuutin sairauden prosessi on ratkaisu stressiin, ja stressiä aiheuttavat tekijät ovat saattaneet kumuloitua jopa vuosien ajan. Viimein keho ilmaisee, että on tarpeeksi vahva poistamaan ne. Mikäli tuo prosessi tukahdutetaan, kehoa estetään poistamaan myrkkyjä ja jätteitä. 

Jos lapsia on hoidettu tukahduttavilla lääkkeillä, antibiooteilla ja steroideilla, sairaus ilmaantuu uudestaan 2-3 viikon kuluttua. Siihen on seuraavia syitä: sairautta hoidettiin väärin, stressitekijöitä ei havaittu tai tunnistettu, tai stressitekijöiden (esim. tietty ruoka-aine) käyttöä ei lopetettu.

Usa:ssa yli puolella lapsista on kroonisia sairauksia, koska heidän kehoihinsa laitetaan myrkkyjä ja kehon myrkkyjen poistoreittejä on heikennetty. 

Rokotteiden tarkoitus on saada kehon immuunijärjestelmä muodostamaan vasta-aineita viruksia vastaan. Tässä aiheutetaan se, että keho kohtelee virusta vihollisena. Mitä tapahtuu, kun vasta-aineet pitävät kehosi viruksia vihollisina? Kehittyy autoimmuunisairauksia. Kyseiset sairaudet lisääntyvät nopeimmalla tahdilla Yhdysvalloissa. Keho siis jatkuvasti hyökkää itseään vastaan, koska luulee sitä vieraaksi. Yksi tapa, jonka seurauksena keho hyökkää itseään vastaan on, kun siihen injektoidaan jotakin, jota keho pitää vieraana. 

Ihmiset ihmettelevät, miksi nykyään on niin paljon autoimmuunisairauksia. Kuinka paljon niitä tavataan rokottamattomilla lapsilla? Jos tuon kysymyksen kysyy, seuraa sensuuri ja työn menettäminen jne. Voikin miettiä, minkälaisessa yhteiskunnassa oikein elämme kun emme saa edes kysyä sitä? Nykyään näemme älyllisen kapasiteetin puutteellista käyttöä, koska ihmiset eivät ajattele itse ja kaikkea ajattelua paheksutaan ja sensuroidaan.

Ovatko allergiat lisääntyneet rokotteiden seurauksena? Ei vain allergiat, vaan kuolettavat allergiat viimeisten 30-40 vuoden aikana. Tästä löytyy tutkimuskirjallisuudesta hyvin tietoa. Allergiat ovat melkein aina peräisin rokotteista. Niissä käytetään kananmunaproteiinia, soijaproteiinia, maitoproteiinia, gluteenia, pähkinäproteiinia. Ne ovat myös yleisimmät allergiat. Ruoka-partikkelit kykenevät hyvin kiinnittymään adjuvantteihin ja emulgaattoreihin.

Kun noita ruokaproteiineja esitetään riittävä määrä immuunijärjestelmälle, syntyy katalysoiva reaktio ja keho tuottaa immuunireaktion niitä vastaan, eli keho näkee ruokaproteiinit vihollisena. Kun syö allergisoivia ruokia keho toimii, niin kuin se on ohjelmoitu toimimaan ja hyökkää ruoan kimppuun. 

Ruoka-aineallergia ei aina ilmene anafylaktisena reaktiona, vaan se voi näyttäytyä mm. seuraavasti:

• Lapsen kykenemättömyys istua paikoillaan

• Lapsen kykenemättömyys keskittyä

• Yökastelu

• Unihäiriöt

• Suurentuneet nielurisat

• Suurentuneet kitarisat

• Krooninen limaneritys nenästä

• Ihottuma

• Astma

• Ylipaino

Ne yleensä lasketaan jonkin muun aiheuttamaksi

Omille potilailleni suosittelen tärkeimpänä muutosta ruokavalioon. Sen lisäksi Epsom- suolakylpyjä, C-vitamiinia, glutationia, K- ja D- vitamiiniyhdistettä, omega- öljyä, probiootteja ja joitakin mineraaleja tukemaan kehon prosesseja, ettei puhdistuminen ole liian rajua. Kun lapsi sairastuu ruokavalion muutoksen jälkeen, kertoo se siitä, että lapsen keho piti itsessään proteiineja, joille se oli herkistynyt, ja nyt ne pääsevät pois kehosta. Sairaus on siis prosessi, jossa keho puhdistaa itseään.

Minkälaisena pidät rokotteiden tulevaisuutta?

Se, minkälaisena näen ja toivon tulevaisuuden olevan eriävät, mutta myöhemmin kohtaavat. Uskon, että rokotteiden vaarat tulevat enemmän ja enemmän tunnetuksi. Ihmiset, jotka ennen uskoivat rokotteisiin, ovat alkaneet kyseenalaistaa covid- rokotetta, ja jotkut muitakin rokotteita. Eli heräämistä tapahtuu, vaikka ihmiset ovat vielä unessa. Uskon, että on ihmisiä, joiden tulee säilyttää uskonsa ja pysyä unessa. Uskon, että ihmisiä tulee kuolemaan. Ja heitä tulee kärsimään. Koska tämä korona- rokote ei ole rokote, vaan jotain mitä ei ole koskaan ennen valmistettu rokotteen nimellä. Rokotteessa ei ole itse koronavirusta. Kyseessä on mRNA- rokote koronaviruksen piikkiproteiinia vastaan, koronaviruksen, jota ei ole koskaan tutkittu onko se millään lailla samanlainen kuin kehomme koronavirusproteiinit. Tämä aiheuttaisi autoimmuuniongelmia. Rokotteessa on nanopartikkeleita, jotka voivat mennä solun sisään, aivoihin ja tumaan vieden sinne rokotteen ainesosia. Eli emme tiedä voiko rokote aiheuttaa syöpää, mutaatioita tai muuta vahinkoa. Emme tiedä, onko rokotettavia ihmisiä jo sairastunut tai altistunut koronavirukselle, jolloin syntyisi kamalia reaktioita, koska ihmisellä on jo valmiiksi kehossaan koronavirusproteiineja. Kyseessä on siis uusi teknologia, ja huolenaiheeksi on myös noussut mahdollinen geenien muuntuminen ja hedelmättömyys. 

Ihmisten täytyy kuitenkin käydä läpi uskomansa. Ajattelevat ihmiset huomaavat, että jotakin pahaa on tapahtumassa. Muut ihmiset uskovat, ettei heille tehtäisi mitään pahaa.  He sairastuvat pahasti ja kuolevat. Se meidän täytyy käydä läpi yhteiskuntana. Nyt on sotatilanne, siitä ei ole epäilystäkään. Toivon, että ihmiset heräävät ja uskon, että ihmiset heräävät. Sitä ennen voimme joutua maksamaan kovan hinnan. Propaganda on massiivista. Sitä tapahtuu sodissa. Elleivät ihmiset tutki itse ja lopeta väärien profeettojen palvomisen, tulemme näkemään hyvin paljon vahinkoa. 

Suomennettu alla olevasta haastattelusta: